Laatste verandering.

17-04-2017

15-05-2016

02-02-2016

14-01-2016

24-12-2015

25-10-2015

22-09-2015

29-01-2015

11-11-2014

23-10-2014

17-10-2014

17-02-2014

15-02-2014

22-12-2013

Dagboek-3 operaties.

Aanvulling op-Je kunt niet.

Krishnamurti.

De mens en zijn evolutie.

Sporen van een verloren kind.

E-mail gesprek aan de deur.

Einstein had het mis.

Beelddenken 1,2,3, en 4.

Inleiding 2.

Differentiatie

Zwartepiet.

Dimensies en Utopia.

De basis van een relatie kiezen.

Is er dan niet anders om.

Als u in het sub menu op een nummer klikt kunt u de mp3 hier boven beluisteren.

Button Button Button Button Button Button Button Button Button Button Button Button Button Button #Jan #Reactie-Jan

Blokzijl 17-10-2014.                                                     Zwartepiet.


Ik zag een paar dagen geleden een uitzending op tv over een gezin in India daar was een kindje geboren met twee hoofden, dit kindje heeft twee maanden geleefd.

Dit gezin was boeddhistisch, het probleem was dat de priester in eerste instantie niet wilde komen om tijdens de begrafenis zijn zegen te geven aan het kind en de ouders omdat dit gezin tot de laagste kaste behoorde, vrienden van de vader hadden geprobeerd in een ander dorp een priester te vinden, maar deze priester weigerde eveneens.

Door al het tumult rond het kind, was deze misser van de natuur in de omgeving langzaam omgezet tot een zeer bijzonder kind, het kind werd als het ware heilig verklaard.

Dit was uiteindelijk aanleiding voor de priester om toch de begrafenis te zegenen.

Het kind werd in de achtertuin begraven, enkele weken later werd er een kleine kapel op de begraafplaats van het kind geplaatst, wat in lengte van dagen zou blijven bestaan omdat de mensen dan naar die kapel konden gaan een kaarsje branden en dergelijke.


Het bijzondere hierin wat mij diep trof was dat deze mensen zo in het ritueel gevangen zaten, dat hun hele denkwijze gebasseerd was op dat ritueel en alles wat er zich omheen afspeelde, een totale andere wereld.

Ik moest hier toch lange tijd over nadenken hoe werkt het nu eigenlijk precies bij mij, in mijn eigen brein.

Als deze mensen in India door hun geloof gevormd zijn, en dit met zo'n enorme zekerheid uitdragen, dan zijn deze mensen in hun totaliteit gevormd en geworden wat hun opvoeders en hun cultuur is.

Ze zijn in totaliteit geworden wat hun cultuur is, op zichzelf is daar niets mis mee, zij zijn dat, dat is hun waarheid en niets anders dan hun waarheid.

Daar kun je dan respect voor hebben of niet het maakt niet uit zij zijn wat ze zijn in diepste zin.

Als dit een feit is, de werkelijke waarheid is, dan heeft dit zich afgespeeld in elke cultuur, of je nu als christen, moslim of wat dan ook bent opgevoed.

Iedereen is geworden zoals zijn omgeving is, zoals zijn opvoeders en zijn cultuur, dit zijn keiharde feiten, iemand met een beetje gezond verstand moet dit kunnen beamen.

Dit betekent dat elke cultuur zijn eigen waarheid heeft, en deze waarheid, welke natuurlijk geen waarheid is, staat vaak lijnrecht tegenover een andere waarheid, die eveneens ook geen waarheid is.

Dit wordt zeer duidelijk zichtbaar in de discussies over de kleur van zwarte Piet, op zich vind ik dit al een zielige vertoning, alleen dit laat wel heel erg duidelijk zien hoe het met onze onwetendheid is gesteld.

In deze discussie over de kleur van zwarte Piet en de discriminatie die daar schijnbaar uit voortvloeit, in deze discussies komt nauwelijks het cultureel verschil aan bod.

Kennelijk begrijpt men hier niets van, men zit zo vast in zijn eigen cultuur en principes en is daar zo door

geïndoctrineert dat men vergeet dat een andere cultuur een totaal ander idee en zienswijze heeft over de kleur van zwarte Piet.

Als je de kleur van zwarte Piet op je eigen cultuur loslaat is er niets aan de hand, wordt het door iedereen aanvaard in zijn eigen waarheid, maar als je het gaat bediscussiëren met de zienswijze van een andere cultuur, met twee afzonderlijke waarheden, dan begint het te botsen.

We hebben het over gelijke rechten en plichten, dit gaat alleen maar op als alle culturen beseffen dat wat zij werkelijk in diepste zin zijn, een totale andere waarheid is dan in een andere cultuur, dan kan iedereen zijn eigen ding doen zonder hinderpalen voor een andere cultuur.

Schijnbaar is bijna niemand hiervan doordrongen, dat deze verschillende waarheden in deze culturen botsen.

Blijf nu even heel dicht bij huis, en bekijk al onze geloven in wel of niet in een god of waar dan ook in, de enorme verdeeldheid in ons kleine Nederlandje tussen al deze kerken en geloven.

Dat dit allemaal evenredig is gebaseerd op de persoonlijke waarheid, omdat er in het verleden iemand is geweest die de bijbel op zijn eigen manier heeft geïnterpreteerd.

Met zijn eigen waarheid niet wetend dat iemand alleen maar zijn eigen waarheid kan uitdragen.

Het gevolg hiervan is dat velen zondags in de auto stappen en elkaar onderweg tegenkomen in verschillende richtingen naar hun eigen kerk, naar hun eigen waarheid's kerk, het is te gek van woorden, en dat wil iets zinnigs zeggen over de kleur van zwarte Piet.

Diegenen die niet naar een kerk gaan of een of ander idool hebben doen hetzelfde, maar dan op een ander gebied, waar hebben wij het over, uw eigen mening over iets is alleen maar uw eigen waarheid's mening, en u wil alleen maar anderen overtuigen dat uw mening de waarheid is.

Daarom zijn er dan ook oeverloze discussies, iedereen die aan deze discussies mee doet, doet mededelingen over zijn eigen waarheid, die moet zegevieren.

Als u dit een beetje kunt plaatsen wat ik hierboven probeer uit te leggen dat de wereld op deze manier in elkaar steekt, dan wordt het misschien wat aangenamer om u heen.

U hoeft niet te gaan proberen om een andere cultuur te leren begrijpen, dat zal u niet lukken omdat u zo vast zit in uw eigen principes en cultuur, zodat er nog nauwelijks enige ruimte is om een medemens te kunnen begrijpen en zeker niet als hij of zij opgegroeid is in een andere cultuur.

Het enige wat u kunt doen is accepteren, dat uw medemens totaal op een andere manier in elkaar steekt, geprogrammeerd is, dit lijkt wel computertaal maar het is jammer genoeg niet anders, ik maak dit dagelijks mee.


Herman

                                                  

Blokzijl 10-10-2013


Sorry mensen, ik moet nog iets kwijt.

Denk je eens in dat je Vader en je Moeder zo’n jaar of vijf met jouw Sinterklaas hebben gevierd met leuke cadeautjes.

Dit is zo fijn en indringend voor het kind, zij kijken er dagen lang naar uit en kunnen er haast niet van slapen.

Dan ineens komt het antwoord: Sinterklaas bestaat niet. Het kind gelooft het niet.

Bij mij duurde het niet meer geloven in Sinterklaas toch enkele jaren.


Waar je het meest van houdt en om geeft, wie je altijd zult verdedigen door dik en dun, de liefste mensen die er bestaan, mijn beschermers, mijn pa en ma hebben gelogen, waren niet eerlijk tegen mij, hebben mij diep in mijn ziel gekwetst.

Zulke kwetsingen zijn zo groot dat je het later niet meer zult en kunt herinneren.

Met mijn 70 jaar en vader van 6 prachtige jongens kan ik er nog steeds niet goed bij.

Deze kwetsing laat zich nog steeds niet duidelijk zien, hij zit nog steeds onder de vloermat, dat voel ik wel, de pijn is te groot lijkt wel.

Bij de laatste 4 jongens bestond Sinterklaas niet meer, wat de nodige stof deed opwaaien op hun school.


Lieve mensen, als je dit een beetje beseft dan heeft opvoeden en Sinterklaas voor je afgedaan.  

Dan blijf je alleen over met het mooiste kind van de wereld, dan word je dat kind, dan ben je dat kind.

Na het woord kind aan het papier toe vertrouwd te hebben, kwam toch weer de pijn met tranen nu nog 70 jaar later.

Straf komt altijd te laat en opvoeden ook, het maakt het alleen nog maar krommer dan het al is.


Veel liefs Herman.


Jan: Bedankt dat je mij wijst op dat het met Bewustzijn misschien anders is dat ik altijd had gedacht.
     :Het was zo van zelf sprekend wat ik van bewustzijn begreep.
     :Ik begrijp dus niet wat je in de uitleggen van Bewustzijn pressies bedoeld met, het voelen dat ik besta.
     :Ik heb het gevraagd aan mijn vrienden en die zeggen ook dat zij wel weten dat zij bestaan.


Natuurlijk ‘weten’ zij dat zij bestaan.

Het verschil is of je het weet, of dat je het ‘voelt dat je bestaat’.

Als je het weet, is dat in het ‘denken’ is intellectueel, als je het ‘voelt’ is dat een ‘gewaarwording’.


Het grootste struikelblok is dat je denkt dat je ‘bewust-bent van je zelf’.

Je kunt niet verdragen als het niet zo is.

Zeg het eens hardop ik ben niet bewust van mij ‘zelf’, ik ben ‘onbewust’, spreek die worden maar eens hardop uit.

Ik weet voor 99,99% zeker dat je dat niet doet, je durft het eenvoudigweg niet.

Je bent bang als je dat wel doet, dat je er dan achter komt dat ik gelijk heb, en dat wil je niet.


Een test met zuiker.

Je moet het echt proberen, dat moet je mij beloven.

Je vraagt aan je zelf, of je weet hoe suiker proeft, je zegt of denkt natuurlijk weet ik dat, het is zoet.

Ik zeg je dat je het niet weet, en ook niet kunt weten.

Je zegt wel dat je het weet, maar dat weten is niet de suiker die je proeft, je voelt het niet, je proeft het niet, op dat moment dat je het uitspreekt.

Pak een lepeltje suiker en stop het in je mond, dan pas ga je het proeven, dan pas kun je er bewust van zijn hoe het smaakt.

Je zegt, ik weet het, maar je weet niets van suiker af, je liegt tegen je zelf en anderen, pas als je het werkelijk in je mond hebt dan proef je het.

Is de suiker gesmolten en heb je het door geslikt en spoel je je mond even uit, dan weet je weer niet hoe suiker smaakt.

Als je deze test gedaan hebt dan weet je voor de eerst keer, wat ik bedoel met het verschil tussen weten en proeven.

Weten is kennis, Amsterdam bestaat ook, maar Amsterdam weet het zelf niet dat zij bestaat.


Streel je vrouw of vriendin, en vraag haar of zij dat voelt, natuurlijk zegt zij ik voel het, maar zij voelt niet dat zij het is die dat voelt, zij weet het wel, maar voelt zichzelf daar niet in, zij bestaat er ‘zelf’ niet in.

Als jij je zelf voelt, en je vrouw voelt zichzelf ook, als jullie beiden daar bewust van zijn, dan weet je niet wat je overkomt, op het moment dat jij ‘je-zelf’ voelt, voel je ook dat je vrouw zichzelf voelt, dan voel je voor het eerst elkaar, meer wil ik hierover niet kwijt, anders ga je misschien nog hallucineren, als je nog niet bewust bent van ‘je-zelf’.


Dat bewustzijn is een vorm van aandacht, aandacht kan er niet zijn als er identificatie is.

Identificatie is in dit geval een verlangen, begeerte, bezitten of willen presteren, een ik gerichte hoedanigheid, wij noemen het wel liefde maar is het niet.

De vorm en intensiteit van aandacht, is op zijn sterkst bij een volledige afwezigheid van de hier boven genoemde pseudo liefde.

Met andere woorden, hoeveel ‘ikke ikke’ is er nog in de aandacht.

Het gaat er niet om of je het wel voelt, want dat doe je niet, anders had ‘Jan’ de vraag niet gesteld.

Het gaat er om dat je ‘je-zelf’ niet voelt, als je dat beseft, en voelt dat je dat niet kunt, als dat beseft er is, voel je ‘je-zelf,’ anders wist je niet dat je het niet kon.

Het gaat er om of je ‘je-zelf’ kunt voelen, dat je bestaat, dat je ‘je-zelf’ herinnert, dat je gewaar bent van ‘je-zelf,’ op het moment dat jij dit leest, weet je wel dat jij dit leest, maar jij voelt niet dat (‘jij-ik-Jan’) het leest, jij bent er zelf niet bij, het ‘ik-Jan’ is er niet bij.

Jan komt niet voor in wat ‘Jan’ doet, ‘Jan’ bestaat niet in wat ‘Jan’ zegt of doet, het gebeurt allemaal zonder ‘Jan’, al denkt ‘Jan’ wel dat ‘Jan’ dit leest, maar in dat lezen, is ‘Jan’ er niet, ‘Jan’ is er gewoon niet bij, ‘Jan’ leest het niet.

Bewustzijn van je zelf kan ‘Jan’ niet kopen of krijgen, dat is juist het mooie er van, ‘Jan’ moet er wel wat voor doen, om te kunnen voelen dat ‘Jan’ bestaat.


Lees (Mijn onderweg zijn) ‘nog eens’.


Reactie van Jan:


Ik heb je antwoord gelezen, nu begrijp ik het helemaal niet meer wat je bedoeld met, ik voel niet dat ik besta.

En mijn vrienden begrijpen het ook niet, twee er van zeggen dat het onzin is.

Ik voel wel dat wat je zegt meer is dan onzin, iets waar ik de vinger niet op kan leggen.

Dat met de suiker klopt, ik kreeg wel de indruk dat het een poging is om er achter te komen waar het omgaat, ik bedoel het verschil tussen weten en proeven.

Herman wil je alstublieft nog een poging doen om mij te laten begrijpen wat je nu precies bedoeld?


Antwoord.

Eerst een waarschijnlijkheid vaststellen.

De opmerking van onzin van je vrienden is voor hen de waarheid.

Ik denk dat er tenminste een er van, alles vaak beter weet, dat is niet zo, maar hij reageert wel zo.

En de kans is groot dat hij je vaak in de rede valt, omdat hij denkt dat hij al weet wat je wild zeggen.

Ze kunnen gewoon niet wachten tot jij je verhaal verteld hebt, deze mensen kunnen dan ook niet luisteren.

Dit hoort bij zichzelf boven jouw stellen, zij voelen zich meer, terwijl zij juist het tegendeel beweren, hij heeft zogenaamd respect en zegt dat hij heel sociaal is en om mensen geeft.

Hij treed dan ook niet op de voorgrond, en heeft ook een hekel aan mensen die dat wel doen.

Hij is zeer negatief over bepaalde mensen, of hij prijst ze de hemel in.

Ze hebben bijna nooit tijd voor je, behalve als ze er beter van kunnen worden, ze weten vaak  niet wat een relatie of vriendschap betekend.


De kern van de zaak.

Geweldig dat je nieuwsgierigheid is gewekt, anders had je de suiker test niet gedaan.


Het weten en de gewaarwording van het voelen dat je bestaat, of bewust te zijn van jezelf, is ongeveer het zelfde als de proef met de suiker.

De gewaarwording van het verschil is bijna het zelfde als er bewust van zijn.

In die gewaarwording zit het besef van het verschil, het zijn dan twee dingen die je tegelijkertijd beseft.

Sorry voor het steeds maar herhalen in andere bewoordingen.


Ik leg net de telefoon neer van een gesprek over deze site, de beller vind dat er nog al onbegrijpelijke zinnen in staan, of ik dat niet op een duidelijker manier kon verwoorden.

Wij gingen samen aan het stoeien waar het anders geschreven moest worden, toen begreep ik waarom het zo moeilijk te lezen is, ik bedoel om het zodanig op het papier te zetten dat je kunt begrijpen wat ik duidelijk probeer te maken met deze zinnen.

Afgezien van mijn niet zo beste talenknobbel.


Ik grijp even terug op een eerder geschreven zin over bewustzijn.

Anders gezegd: bewustzijn is een toestand van de geest die gekenmerkt is door het besef van het eigen ik en de omgeving.

Zo was het eerst afgebeeld.


Toen heb ik het veranderd zoals hier onder staat, volgens de beller moest het ongeveer zo.

Anders gezegd: bewustzijn is een toestand van de geest die gekenmerkt is door het besef van het eigen ik ‘en’ de omgeving.


De beller zij het moet toch nog anders, het klopt nog niet helemaal.

Ik en de omgeving klopt niet.

Toen begreep ik wat de beller bedoelde.

Voor hem is de omgeving er wel, maar er is geen ‘ik’.

Ik is er wel in het woordgebruik, maar zijn eigen ‘ik’ voelt hij niet.

Hij is zich niet bewust van zijn eigen ‘ik’.


Daar gaan we weer in de herhalingen.

De omgeving is er wel, maar ‘hij’ ervaart niet dat 'hij het is' die de omgeving ervaart.

Hij kan dat ook niet ervaren, omdat hij niet ‘bewust is van zichzelf’, hij kan het wel ‘lezen’ maar kan het niet begrijpen wat er staat, dat is ook onmogelijk voor hem begreep ik.

Dat was zijn probleem met deze zin, deze zin kan pas kloppen als je bewust bent van je zelf!

Alles op deze site is geschreven door Herman die bewust is van zichzelf.

Sommige zinnen of woorden hebben voor mij een andere betekenis, als voor iemand die niet bewust is van zichzelf.

Daardoor ontstaat er onbegrip, ik kan het niet verworden in begrijpelijke taal voor hen die niet bewustzijn van zichzelf.

Als ik dat wel doe staat er niets nieuws, niets wat men nog niet wist.

Dat is ook niet de opzet van deze site, het gaat mij er om het vraagteken bij de enkeling los te peuteren, voor alle anderen is het gewoon onzin, en krijg ik misschien wel het predikaat geestelijke gestoord opgeplakt.


Een voorbeeld, als iemand zegt ik ben bang om te vliegen.

Dan maakt Herman onmiddellijk een kans berekening op een crash met een vliegtuig, dan is de crash kans minder dan een op de miljoen.

Dan is er voor mij geen reden meer om bang te zijn voor vliegen, dit kun je toepassen op elke angst waar dan ook voor.

Angst is meestal niet reëel, is meestal om wat er ‘kan gaan gebeuren’, is vaak een uit de hand gelopen emotie, gemaakt door de persoon zelf.

Ik bedoel dat mijn begrijpen van het woord vliegen een totale andere inhouwt heeft dan bij iemand die wel bang is voor vliegen, dit is een totaal verschillend begrijpen van het zelfde woord.


Jan en beller om te ervaren wat je nog niet kunt ervaren is het raadzaam om deze test te doen die hier onder staat.


U moet wel uw eigen naam gebruiken op de plek waar Jan en J.P. staat.

Neem een horloge of een klok met een secondewijzer en kijk naar de secondewijzer terwijl u tegelijkertijd probeert bewust te zijn van jezelf en je te concentreren op de gedachte 'ik ben Jan voor Jan, en ik ben J.P. voor de beller', 'ik ben hier, nu'. Probeer aan niets anders, te denken, volg eenvoudig de beweging van de wij­zer terwijl u zich bewust bent van uzelf, uw naam, uw bestaan en de plaats waar u bent. Sluit u af voor alle andere gedachten.

Als u volhoudt zult u in staat zijn dit twee minuten te doen. Dat is de limiet van uw bewustzijn. En als u pro­beert dit experiment even later te herhalen, zult u merken dat het moeilijker is dan de eerste keer. Deze proef laat ons zien dat iemand zich in zijn natuurlij­ke staat met grote inspanning hoogstens twee minuten van één onderwerp (zichzelf) bewust kan zijn.

De belangrijkste conclusie die iemand uit dit experiment, als het op de juiste wijze wordt uitgevoerd, kan trekken, is dat een mens zich niet van zichzelf bewust is. De illusie dat iemand zich van zichzelf bewust is, wordt veroorzaakt door herinnering en denkprocessen.

Jan en beller, oefen dit enkele malen per dag, dan begin je te begrijp dat je het altijd op alles en iedereen kunt toepassen om het sterker te maken.

Waak er voor dat je niet verdwaald in een gedachte, gebeurt dat toch ga dan terug naar de secondewijzer en jezelf.

Het afdwalen gebeurt regelmatig, het opmerken van het afdwalen, maakt het bewustzijn van zichzelf sterker.


Normaal gesproken, is bewustzijn van jezelf er alleen in zeldzame momenten, dit kun je versterken door deze oefening te doen.

Als je de smaak geproefd hebt, dan vraag je je af hoe heb ik ooit zonder dit moois kunnen leven.

Dit bewustzijn van jezelf, als zich dat in de oefening gebeurt is het in het begin te kort om het op zijn waarde te kunnen schatten.

Het legt pas gewicht in de schaal als je dit ongeveer 5 minuten kunt volhouden zonder een keer in het denken te verdwijnen, en je terug moet naar waar het nog goed ging.

Dit is geen kwestie van enkele weken, het wordt pas interessant als je zo ver bent gekomen dat je het in je dagelijkse bezigheden opvalt dat je er zelf niet bij bent.


Ik zal nog een stukje schrijven in (mijn onderweg zijn) wat er op een bepaald moment gebeurde), een beetje geduld kan even deuren voor dat het er staat.


Meer kan ik niet voor jullie betekenen, als je het begint te proeven, lees den de site nog eens door dan begin je pas te begrijpen wat ik probeer duidelijk te maken.


Vriend van Jan, in nog een persoonlijke noot, op de pagina denken.

Daar schrijf je, en dat is nooit het ding zelf, wat bedoel je daarmee.


Wat bedoel ik met dat is nooit het ding zelf.

Alles wat er gezegd of bedoeld wordt, is altijd het verwoorden van een herinnering.

Neem het voorbeeld van het kunnen zwemmen.

Als iemand je uitlegt wat zwemmen is, en hij kan zelf niet zwemmen, dan is dat ding wat kan zwemmen is er niet.

Als iemand je uitlegt wat zwemmen is, en hij kan zelf zwemmen, dan is dat ding wat kan zwemmen er wel.

Wat ik hiermee bedoel, als iemand iets verteld of uitlegt, en hij heeft het zelf niet ervaren, dan is dat ding niet aanwezig in zijn uitleg.

Als iemand iets verteld over wat hij op internet heeft opgezocht, dan zit alleen het woord in zijn herinnering, probeert hij dat te begrijpen wat er geschreven stond over dat onderwerp, het resultaat van dat begrijpen maakt dat ding waar ik over spreek.

Als de persoon in kwestie het wel weet maar zelf niet echt begrijpt dan is dat ding er niet.

Als je bewust bent van jezelf, dan merk je dat de uitleg niet leeft, het is kennis zonder begrijpen.

In dat laatste geval kun je er ook niet over discussiëren, het zijn immers alleen maar woorden.

Als je toch over dat onderwerp gaat discussiëren, dan hoor je al snel, ik weet er verder niets vanaf ik heb het alleen maar gelezen.

Veel mensen willen alleen maar kennis, ze begrijpen hun eigen kennis niet, en dat noem ik dode kennis.

Dus wat je hoort is kennis zonder het ding, de achtergrondinformatie is er niet.


Als je een roman leest, dan maakt je eigen ding de roman interessant.

Als dat ding in je zelf niet aanwezig is, dan krijgt die roman geen inhoud dan blijft het louter woorden, jouw eigen ding bepaalt de inhoud ervan.


Als je meer bewust van jezelf wordt dan ga je ook dat ding vaker en duidelijker ervaren als er iets verteld wordt.

Je mag het ook anders zeggen, dat ding is het ervaren in begrijpen van wat je word vertelt.

In dat ervaren, kun je je ook bewust worden van dat jij dat ervaart.

Dit is erg belangrijk omdat, dat wat je ervaart ben jij, jouw zogenaamde spiegel.

Zie je bijvoorbeeld een onaangenaam persoon in je spiegel, dan weet je dat jij ook zo bent, en nooit heb willen accepteren.

Dan kun je blijven kijken en voelen, dan kun je inzicht krijgen in jezelf en besef krijgen van dat onaangenaam het beeld van jezelf, zonder er over na te denken, alleen maar kijken en voelen, dan zal dat beeld langzaam verdwijnen.

Zie je naar een tijdje diezelfde persoon terug dan begin je hem misschien wel aardig te vinden, dat betekent dat je jezelf aardig vindt.


Dat bedoelde ik dus met dat is niet het ding zelf.


Jennie, Hallo Herman, bedankt voor de mooie site er staan zoveel nieuwe dingen op die ik nog niet wist, wel eens wat gelezen en zo maar u noemt het bij de naam met voorbeelden er bij.

Wat je schrijft over een probleem op lossen begrijp ik een beetje, maar ik kan het niet goed toepassen, iedere keer komt het weer terug, wat moet ik daar aan doen, kunt u mij daar bij helpen?


Jennie, als je kijkt of er weer iets is bijgeschreven moet je wel elke keer even op F5 drukken om het scherm te verversen.


Hallo Jennie, leuk dat je reageert, ik maak wat ruimte hier onder vrij voor een antwoord, en voor eventuele vragen van mij.

–----------------------------------------------------------------------

Herman, ik weet niet wat het probleem is, waar je het over wild hebben, dat hoeft ook niet, maar als je werkelijk geïnteresseerd bent, wil ik het liefst met een voorbeeld werken, dan krijgt het problemen een gezicht. Even voor de duidelijkheid, iedereen kan dit lezen, heb je je echte naam gebruikt? Zijn er mensen zijn die van jouw probleem afweten, als dat zo is, weten zij ook dat je hier deze vraag hebt gesteld?

Privacy is er niet op deze site, als je wild reageren kan dat in het reageer scherm.

–----------------------------------------------------------------------

Jennie, Herman, niemand weet hiervan, ik wil dan ook liever niet over het probleem zelf praten.

Ik wil alleen graag weten hoe ik het moet aanpakken, ik heb wel gelezen in de probleemoplosser, hoe je van een angst af kunt komen.

–----------------------------------------------------------------------

Herman, Ik zal proberen een vergelijkend iets te vinden waar jij het mee kunt vergelijken, kan even deuren voordat ik het toevoegt heb in het antwoordscherm.

–----------------------------------------------------------------------

Herman, Kan ik het vergelijken met bijvoorbeeld winkelen, iemand inde rede vallen, geen houding weten te geven, geen ja of nee durven zeggen, snoepen, of een gebakje. Als jij het met een van deze dingen kunt vergelijken, het gaat niet om of het probleem er bijstaat maar of jij een verbinding kunt leggen met een van deze dingen, of jij je er in kunt verplaatsen.

—---------------------------------------------------------------------

Jennie, mag het ook HEMA appeltaart zijn.

—---------------------------------------------------------------------

Herman, is prima, als het even kan wil je dan vandaag nog drie appeltaartjes halen maar niet bij de HEMA, ik hoop voor jou dat er nog ergens anders appeltaart te koop is.

Neem deze drie mee naar huis, geef even door als je ze gekocht hebt.

–----------------------------------------------------------------------

Francien, Herman mag ik ook mee doen, iets anders maar ook bij HEMA uit de keuken, sorry ik heb het al in huis gehaald, als Jennie het tenminste goed vind.

–----------------------------------------------------------------------

Hallo Francien. Als Herman het goed vind, van mij mag je mee doen.

–----------------------------------------------------------------------

Herman, ik vind het goed, ik vraag wel van jullie dat je precies doet wat ik voorstel, anders mis je het doel, geen eigen inbreng alstublieft.

En ook voor hen waar ik een e-mail van ontvangen heb.

–----------------------------------------------------------------------

Herman, Dames en heer, neem een lekkere hap uit de koelkast, deel het in twee stukken en zet de ene helft terug in de koelkast, verdeel het andere stuk in kleine stukjes die je makkelijk in één keer in je mond kunt steken.

Doe deze kleine stukjes samen met een vorkje in een klein doosje die je makkelijk mee kunt nemen, zet dit terug in de koelkast.

Ik vraag aan jullie of je morgenvroeg maakt niet uit hoe laat, met het doosje naar de HEMA wilt gaan.


Neem ook een pen mee en een schrijf blokje, en gaan op een bank zitten met het gezicht naar de HEMA, u moet de coffeeshop van de HEMA kunnen zien.


Ik wil graag dat u op schrijft wat er precies in uw binnenste gebeurt, wat je tijdens het nuttigen van het lekkere hapje denkt en voelt, schrijf dit zo goed mogelijk op, dit schrijven is alleen voor uzelf.


Dit op schrijven is van belang omdat u enkele gedachten later niet meer weet wat u gedacht en gevoeld heeft, als u terug in huis bent kunt u dit nog eens nalezen en goed tot u laten door dringen wat u voelde en wat u dacht.


Wat u ook moet proberen, tijdens het eten al uw aandacht richten op wat u proeft, dit moet u proberen net zolang tot  het doosje leeg is.

Waarschijnlijk zult u voor de eerste keer de inhoud van het doosje werkelijk proeven, merk op dat tijdens deze aandacht er niet gedacht wordt, alleen het proeven is er, dit proeven kan geen herinnering maken om later op terug te vallen.

Proeven is een bewuste gewaarwording, deze gewaarwording kan geen herinnering maken, om een gewoonte te worden.

Normaal gesproken wordt er alleen geproefd bij de eerste hap, tijdens het eten wordt er nauwelijks nog geproefd, dan gaat het alleen nog om het eindresultaat.


Dus dames en heren, ik vraag dit met klem om alle aandacht op het proeven te richten, uiteindelijk gaat het om wat u proeft van wat u eet. Het is onmogelijk dat een werkelijk proeven van iets, een herinnering achterlaat van nog meer willen, dit komt omdat het denken het gevoel van proeven niet kan opslaan als herinnering.

Als u toch gaat denken tijdens het eten, proeft u niet meer.


Doe de test maar eens die op deze pagina staat, met de suiker dan kunt u erachter komen hoe het werkelijk zit.

Een uit de hand gelopen gewoonte aan iets gaat altijd om het eerste gedeelte, en het eindresultaat, het onderweg zijn tussen het begin en het eind is vaak een onbewuste handeling, in deze onbewuste handeling geeft de energie aan de gewoonte.

–--------------------------------------------------------------------------

Goedemorgen Gerrit, ik heb er eens over nagedacht hoe het zit met hoogtevrees, deze is niet eenvoudig omdat de diepere oorzaak hiervan te maken heeft met onzekerheid.

Deze onzekerheid komt tot uitdrukking op het moment dat je geen vaste grond meer onder de voeten hebt.

Letterlijk gezegd de stevigheid in je persoonlijkheid wordt aan het wankelen gebracht door dat je niet meer met beide benen op de grond kunt staan.

Ik weet niet of je daar wel wilt induiken, omdat dit zeer complex is.

Het heeft met opvoeding en je verdere ontwikkeling te maken.

Dat niet met beide benen op de grond staan, komt in alles tot uitdrukking, je werk, omgang met mensen, je hele privéleven is hiervan doordrongen.

Ik weet zelf niet zo goed of wij daar samen wel in moeten duiken, ik kan je wel diverse dingen aanwijzen waar het mee te maken heeft of althans waarin het tot uitdrukking komt.

Dit is een hele klus en kan zeer onplezierig zijn.

Denk er goed over na, de confrontatie zal hard zijn, en het vergt een grote eerlijkheid van jou kant.

Ik hoor het wel van je.

–--------------------------------------------------------------------------

Dames en heren. Ik wil graag van jullie dit vanmiddag herhalen, precies net zo allen ik vraag jullie om van de andere kant af naar de HEMA te gaan, vanavond bespreken wij het.

—-------------------------------------------------------------------------

Francien, Het ging beter dan vanmorgen, het opschrijven wat ik dacht werkt heel goed, heb meer duidelijkheid gekregen in mijn probleem.

E-mail  Ik was even wat later met dit bericht, mee eens wat Francien zegt, alleen mijn denken is sneller dan ik kon schrijven, het thuis nog eens lezen, het was net of ik het niet zelf had geschreven.

Jennie, Geweldig Herman, hoe kom je aan deze kennis, ik heb vanmiddag op HEMEYLA gekeken en daar kan ik niets vinden van een opleiding alleen maar lagere school.

—------------------------------------------------------------------------

Herman,


Francien, het werkt heel goed om het thuis nog eens te lezen om het goed te laten doordringen wat je allemaal gedacht hebt daarin wordt alles nog duidelijker.

E-mail, het denken is heel snel, hoe meer aandacht je eraan geeft hoe langzamer het denken wordt.

Jennie, ik heb natuurlijk boeken gelezen en op de school voor praktische filosofie gezeten, en veel gevraagd aan mensen die er iets van af konden weten.

Maar dat is inderdaad allemaal kennis, je moet die kennis je eigen maken en dan zul je toch aan het werk moeten, wat ik geleerd heb door die oefening met de klok en de secondewijzer eigenlijk moet je dat allemaal maar eens nalezen in mijn onderweg zijn op deze site, daar staat geen kennis maar praktijk ervaring.

Een van de belangrijkste dingen daarin is dat je zoveel aandacht ontwikkeld, dan ga je op een gegeven moment zien wat je denkt en dat is de sleutel tot het bewust worden van de dingen die in je leven, niet dat je daar veel mee kunt doen maar je begint te begrijpen hoe je in mekaar zit en hoe de dingen in je tot stand worden gebracht.

Hoe je zelf verantwoordelijk bent voor dat wat er met je gebeurt.

Ik wil toch graag dat jullie allemaal die oefening doen met de klok en secondewijzer, dit is het belangrijkste wat ik je mee kan geven, als je dit regelmatig doet en volhoudt en het ook gaat gebruiken in je dagelijks leven, dan wordt dat jullie sleutel waarmee je in de toekomst zelf andere problemen kunt oplossen.

Nu wil ik nog graag van jullie dat jullie morgenavond direct na het eten de tweede lekkernij weer doormidden snijdt, en een helft op een schoteltje op de tafel zet met een vorkje erbij, zodanig dat je regelmatig even kunt kijken, wil je dan weer opschrijven wat er in je plaatsvindt als je eraan denkt, en vergeet vooral niet wat je voelt en schrijf dat ook op als het mogelijk is.

Om 11:00 uur mag je het opeten, maar denken aan gebruik al je aandacht tijdens het eten, probeert die aandacht van het proeven te verdiepen. Herhaal dit ook op de dinsdagavond, daarna hebben wij het er weer over.


Voor straks welterusten, Herman.

–-------------------------------------------------------------------------

Gerrit, het is ongeveer zoals je zegt, ik heb er nooit zo bij stilgestaan maar ik denk dat het vast wel met mijn persoonlijkheid te maken heeft, met mijn opvoeding mijn vader had er ook last van.

Ik weet niet goed wat je bedoelt met er induiken kun je iets schrijven waar ik antwoord op kan geven, een beetje onderzoeken bedoel ik, ik geef je wel antwoord als ik niet verder wil laat ik het je weten.

–-------------------------------------------------------------------------

Herman, toen ik in Zwolle woonde, had ik een overbuurman die het zelfde probleem had, op een bepaald moment kregen wij het erover en hij was bereid om met mij samen er in te duiken om te kijken wat de oorzaak zou kunnen zijn.

Daarom zei ik je dat het heel complex was en niet makkelijk op te lossen, hij ging er werkelijk helemaal in.

Het is ongeveer 20 jaar geleden dat we er samen in zijn gedoken, ik kreeg vorige week van hem nog een telefoontje hij volgde het ook op deze site, hij zei nog ik hoop dat Gerrit het ook aanpakt, ik werk er nog steeds elke dag aan en het gaat heel goed met mij.

Ik wil je nog een keer hartelijk bedanken voor de tijd die je erin stopte, het was echt de moeite waard.

Als Gerrit het ook gaat aanpakken dan houw ik ruggespraak met jou, ik heb er inmiddels wel het een en ander bijgeleerd,  groetjes Erik.

–-------------------------------------------------------------------------

Herman, Gerrit als je de probleemoplosser al eens gelezen hebt, wil je dat dan nog een keer zorgvuldig doen en vooral waar ik beschrijf wat er gebeurt als je over een brug moet lopen en je durft dat niet omdat je bijvoorbeeld niet kunt zwemmen dat je bang bent dat er iets met je gebeurt.

Ik wil graag van je weten tot hoe ver kun je die keukentrap beklimmen, kun je ook nog op het bovenste plateautje staan zonder je ergens aan vast te houden.

Het gaat erom precies vast te stellen waar begint het onaangenaam te worden, en hoeveel verder kun je dan nog voordat je echt in paniek raakt.

–-------------------------------------------------------------------------

Gerrit. Als ik op een keukentrap ga, ik heb het even opnieuw geprobeerd, ik heb zo'n keukentrap met zo'n plateautje een halve meter hoger zit een beugel waar ik me goed aan vast kan pakken, als ik die trap oplopen tot de vijfde trede dat is de hoogste, dan sta ik als het ware een beetje op de kop.

Dan wordt het toch al aardig spannend, dan kan ik het nog wel aan, als ik een hand aan de beugel hou en mijn andere hand naar het verhoogde plafon rijk kan ik die aanraken.

Gebruik ik mijn andere hand om te klussen aan het plafon, en daar moet ik natuurlijk naar kijken dan heb ik het niet meer dan kan ik mijn werk niet naar behoren doen.

Het wordt beter als mijn vriendin de trap vasthoudt dan kan ik wel iets doen maar geen gaatje boren het is uitgesloten. Ik heb het geprobeerd maar ik kom niet verder dan de boormachine aanzetten, om een gaatje te boren in de muur dan moet ik duwen en dan komt de paniek, mijn benen beginnen dan helemaal te trillen.

–------------------------------------------------------------------------

Antwoord Gerrit.

Gerrit zou je die oefening met de secondewijzer willen doen, en dat een paar keer per dag regelmatig herhalen.

Wat er na een tijdje gebeurt als je dat een beetje onder de knie heb, waarop je je ervan bewust wordt dat je dit maar enkele seconden kunt volhouden en dat je dan weer afgeleid wordt door een gedachte.

Na verloop van tijd zul je dat steeds beter kunnen, dan gebeuren er twee dingen de aandacht waar je dat mee doet krijgt twee aspecten, een gedeelte van die aandacht wordt op jou gericht en het andere deel van diezelfde aandacht op de secondewijzer.

Dit betekent dat je langzaam maar zeker gaat zien in jouw geval, jij en je paniek dat worden dan als het ware twee dingen in je.

Dan kun jij waarnemen op het moment als je de trap opklimt, dan ga je je eigen paniek zien het is dan als het ware een beetje los van jouw. Dan pas krijg je zeggenschap "over de paniek ", niet dat je er wat aan kunt doen, maar je kunt het als het ware omarmen, en dat omarmen zonder gedachten erbij maakt de paniek minder.

Dan kun je ook waarnemen wat de oorzaak is dat je in paniek raakt, ik bedoel waarom die paniek er is, de oorzaak ligt in die paniek zelf.

Dat jij, "dat toekijken zal ik maar zeggen", kun je toepassen op alles waar je niet over tevreden bent wat je zelf betreft.

Nog een vraag Gerrit, als er iets wordt verteld en jij weet er weinig van af, vraag je dan hoe zit dat, of zeg je niets, en bevestig je het met een niets zegende ja.

–------------------------------------------------------------------------

Gerrit, dat klopt Herman, ik geef nogal eens antwoord met een nietszeggende ja, eigenlijk vraag ik nooit iets, zelfs niet in mijn werk dan probeer ik het gewoon nog een keer.

De oefening dat lukt van geen kant, ik dwaal meteen af en zit ik weer aan niets anders te denken.

Is die oefening nu wel nodig , kan het niet zonder, kunnen we niet verder gaan zonder die oefening.

Ik krijg er zo'n vervelend gevoel van, ik had er zo goed gevoel over om dit aan te pakken en nu gebeurt dit.

Mijn vriendin zij ook al dan doe je die oefening toch niet.

–-------------------------------------------------------------------------

Antwoord Herman,

Sorry Gerrit dat ik het zeg maar dat je die oefening niet goed kunt doen heeft alles te maken met je onzekerheid, ik moet je aanraden om die oefening toch te doen, doe hem ergens anders waar je alleen bent dan gaat het misschien beter.

Probeer het eens op te schrijven welke gedachten je afleiden, dan kun je daarna eens goed bekijken wat voor gedachten dat zijn, ik weet zeker dat je daar iets in zult vinden wat je er steeds van weerhoudt die oefening tot een goed einde te brengen.

Ik kreeg net nog een mailtje van Erik dat ik je toch goed op het hart moest drukken dat je die oefening moest doen, voor hem was dat van groot belang geweest, anders was hem dat nooit gelukt om erachter te komen waarom hij zo onzeker was.

Gerrit het is prijzenswaardig dat je dit aandurft dat je deze stap neemt geweldig.

–-------------------------------------------------------------------------

Francien, Goedemorgen Herman, het is geweldig gegaan ik had het al eens eerder geprobeerd niet precies net zoals nu maar toen lukte het niet en nu gaat het geweldig, en ik ben er heel blij mee dat het zo gegaan is, ik wacht op een nieuwe opdracht van jou.

—------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jennie, Dag Herman ik moet iets bekennen, ik ben gistermorgen toch even naar de HEMA geweest, het spijt me dat ik er niet aan kan voldoen, maar ik zal toch proberen je nieuwe opdracht uit te voeren.

—-----------------------------------------------------------------------------------------------------

e-mail, Hallo Herman het is uitstekend gegaan, ik doe die oefening ook regelmatig, en ik ben eigenlijk helemaal verbaasd hoe vaak ik aan mijn probleem denk, maar op een of andere manier kan ik er nu veel beter mee omgaan hartelijk dank, ik wacht op de nieuwe opdracht.

—-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Herman, Hallo Erik, ik moet vanmiddag nog naar Zwolle toe, ik wil je noch graag iets vragen over die onzekerheid, vanmiddag om een uur of vier ben ik bij je, Herman.

—---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Herman, Jammer Jennie, maar blijf toch doorgaan misschien heb je nu wel de juiste energie en instelling om het tot een goed einde te brengen.

—-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Herman,Jullie hebben allemaal nog een hapje in de koelkast staan, het is niet meer zo vers maar dat hoeft ook niet want het volgende vraag ik van jullie, maak er weer twee stukjes van, en zet vanavond een stukje op een plek waar je het goed kunt zien, kijk er regelmatig naar, en gooi hem vanavond in de bullebak voordat je naar bed gaat, en doet dit ook met het overgebleven stukje morgenavond, succes.

En vergeet vooral niet de oefening te doen.

—------------------------------------------------------------------------------------------------------

Francien.: Goedemorgen Herman, het is geweldig gegaan ik had het al eens eerder geprobeerd niet precies net zoals nu maar toen lukte het niet en nu gaat het geweldig, en ik ben er heel blij mee dat het zo gegaan is, ik wacht op een nieuwe opdracht van jou.

---------: -------------------------------------------------------------------

Jennie,: Dag Herman ik moet iets bekennen, ik ben gistermorgen toch even naar de HEMA geweest, het spijt me dat ik er niet aan kan voldoen, maar ik zal toch proberen je nieuwe opdracht uit te voeren.

-------: ------------------------------------------------------------

e-mail.: Hallo Herman het is uitstekend gegaan, ik doe die oefening ook regelmatig, en ik ben eigenlijk helemaal verbaasd hoe vaak ik aan mijn probleem denk, maar op een of andere manier kan ik er nu veel beter mee omgaan hartelijk dank, ik wacht op de nieuwe opdracht

---------: ---------------------------------------------------------------------------------

Herman.: Hallo Erik, ik moet vanmiddag nog naar Zwolle toe, ik wil je noch graag iets vragen over die onzekerheid, vanmiddag om een uur of vier ben ik bij je, Herman.

----------: -----------------------------------------------------------------------

Herman: Jammer Jennie, maar blijf toch doorgaan misschien heb je nu wel de juiste energie en instelling om het tot een goed einde te brengen.

Herman: Jullie hebben allemaal nog een hapje in de koelkast staan, het is niet meer zo vers maar dat hoeft ook niet want het volgende vraag ik van jullie, maak er weer twee stukjes van, en zet vanavond een stukje op een plek waar je het goed kunt zien, kijk er regelmatig naar, en gooi hem vanavond in de bullebak voordat je naar bed gaat, en doet dit ook met het overgebleven stukje morgenavond, succes.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Herman: En vergeet vooral niet de oefening te doen.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Herman, ik had gisteravond tijdens het koffie drinken buiten op het terras bij de buren gezegd dat ik morgen nog naar Zwolle moest, toen ik even mijn eigen koffie haalde die is niet zo sterk die vindt ik lekkerder, zei de buurvrouw tegen mij je portemonnee valt bijna uit je achterzak, daar zat namelijk een redelijk groot gat in mijn spijkerbroek.

Ik zei dat moet toch kunnen hier moet ik morgen ook mee naar Zwolle, kan toch wel, nou ja zeg je kunt natuurlijk morgen ook even een nieuwe halen, lief hé dat ze dat zegt.


Ik moest daar vanmorgen toch even aan denken, eigenlijk kon het ook niet meer, onder aan de pijpen zitten zelfs al wat franjes, dus toch maar even in de auto gestapt en naar Steenwijk gereden naar de Wel-Koop, niet het goedkoopste maar wel het makkelijkst, een spijkerbroek uitgezocht en naar de kassa, ik zei nog tegen de kassajuffrouw, dan zie ik er vanmiddag weer mooi uit, waarop ze zei ‘mooi zijn is goed maar lief zijn is beter‘, ik knikte bevestigend.


Ik dacht nog toch wel leuk dat ze dat zegt toch weer iemand die nadenkt, onderweg moest ik er nog even aan denken, het zal toch niet waar zijn dacht ik, dit meisje was over de 100 kg, dat ik zei dat ik er vanmiddag dan weer mooi uit zal zien, had haar toch op een of andere manier geraakt, zonder dit te beseffen denk ik, dan komt ze met de woorden lief zijn is belangrijker, de aandacht die ik aan haar gaf verdraaiend naar lief zijn is beter.


Waarschijnlijk was dat haar tactiek om de aandacht van die 100 kg af te leiden naar lief zijn is belangrijker, dan was zij voor haar gevoel weer uit het beeld, wat is de geest toch geweldig slim in zijn afleidingsmanoeuvres.

Het denken wil niet zijn wat hij is, vandaar al onze excuses voor onszelf, wij zijn zelf bijna nooit in beeld en dat willen we ook niet, dat wat we werkelijk zijn haalt het niet bij dat wat we willen zijn.

Onze eigendunk is zo laag dat we steeds andere dingen verzinnen om het op te krikken, de uitkomst van het opkrikken zijn we niet werkelijk, leven in dat opgekrikte is erg onvrij en dat zien we niet, wij kunnen dat niet verdragen, zouden we dat wel doen dan is de kans groot dat het werkelijke leven in beeld komt, maar dat weten we zelfs niet, is ook zeer angstig als je dat tipje van de sluier een beetje probeert op te lichten.

Probeert te zijn wat je werkelijk bent, niet wat je van je zelf moet zijn, maar dat wat werkelijk in je leeft, zeer angstig en onprettig maar toch geweldig om daar mee bezig te zijn, en langzaam te ontdekken wie en wat je toch eigenlijk bent.

Het onaangename hierin is dat wat je van jezelf moet zijn, steeds de verliezer is ten opzichte van wat je werkelijk bent, geweldig moeilijk maar als je een paar dingetjes opgelost hebt, dan ga je voelen en beseffen dat er nog een andere vrijheid bestaat die totaal anders is dan wat je dacht dat vrijheid was.

De buurvrouw kwam nog even langs om mij het allerbeste toe te wensen, ik liet haar de nieuwe broek zien en het gewassen T-shirt, daar had ze ook iets over gezegd, toch wel leuk, niet dan.

–--------------------------------------------------------------------------------------

Herman,


Natuurlijk word ik aangesproken over deze site, is ook al enkele keren gebeurt, er zijn toch gelukkig enkelen die zien dat er geschreven wordt over dingen die in het normale leven niet besproken worden omdat men niet weet dat het bestaat.

Men denkt vaak wel ik weet wat er bedoeld wordt, dat is een misvatting op de enkeling na die zeer zeldzaam zijn, wij hebben daar vroeger op de school van praktische filosofie wel eens over gesproken, dat deze lering over het bewustzijn zichzelf beschermd.

Er werd gezegd dat deze dingen zichzelf beschermen, en dat houdt gelijk in dat je er geen misbruik van kunt maken, als je iets verworven hebt bijvoorbeeld dat je weet wat iemand denkt op het moment dat je discussieert, als je dan gebruik gaat maken van die kennis die je leest als het ware, natuurlijk mag je het gebruiken, alleen om diegenen waar je mee discussieert helpt dat hij of zij inzicht krijgt over datgene waar je over discussieert.

Maar als ik het gebruik in mijn eigen voordeel dan zal dat voordeel wat ik ervan heb gaandeweg mijn verworvenheid afbreken.

Het besef van het kunnen misbruiken, dat besef is er voor dat je het vermogen krijgt om het te gebruiken, dat is toch weer diezelfde zelfbescherming.

Ik had het toen nooit goed begrepen, om dat te kunnen begrijpen is ook vijf stappen verder, maar ik begrijp het nu als ik praat over deze dingen en nu met de website natuurlijk helemaal.

Het niet kunnen begrijpen van deze site wordt wel tegen mij gebruikt, ik kom in een ander daglicht te staan, ik word hierdoor beoordeeld en misschien soms wel veroordeeld, daarom zei ik ook ergens ‘ik denk dat ik het nu met mijn 71 jaar wel aankan om er over te spreken.

Ik moet toch eerlijk bekennen, dat dit niet eenvoudig is, tot nog toe gaat het geloof ik redelijk goed.

Het gaat erom dat de toehoorder openstaat voor hetgeen besproken wordt, en dat is vaak niet het geval, als er gezegd wordt ik ben het niet met je eens dan wordt het interessant.

Er werd eens een suggestie gedaan, er werd gesteld dat ik gebruik moest maken van de term, "dat ik dat vind wat ik schrijf", ik begreep het eerst niet goed omdat dat niet bij mij het geval is.

Later begreep ik wat er was gebeurd, alles was omgezet naar eigen begrijpen en daarom was er dan ook geen vraagteken er was geen enkele vraag, dat is het gevolg van iets lezen en omzetten naar je eigen begrijpen.

Het was niet ontdekt dat het over nieuwe dingen ging.

Waar ik over schrijf, dat zijn mijn ervaringen, deze dingen heb ik mij eigen gemaakt door de oefeningen, het is me net zo eigen als dat ik vroeger tandwielen, zuigers en krukassen maakte.

Een compleet motorblok maken, dat te kunnen is gelijk aan wat ik op deze site probeer duidelijk te maken, het is net als zwemmen, dat kun je leren en dan kun je zwemmen.

Dit is zo'n typisch voorbeeld van bescherming, de term "dat ik dat vind wat ik schrijf", deze bescherming, beschermt wat ik beschrijf, als je het niet kunt begrijpen is het ook bijna onmogelijk om het te verdraaien in wat het niet is, en als je dat toch probeert dan zal het zo anders zijn dat het even goed geen schade meer aanricht.

En als je er toch iets van begrijpt dan komen er vanzelf vragen.

Er werd geopperd dan krijg je ook meer vragen, deze site is geschreven dat alleen de geïnteresseerden vragen stellen.

Er was dan ook geen vraag, die had er wel kunnen zijn, dan hadden we verder gekund en samen proberen te ontdekken, dat is het vraagteken waar ik in de site steeds over schrijf, ik geef wel eens antwoord zonder een vraag daar komt bijna nooit een begrijpen uit voort.

Het leuke van dit is dat je er op internet ook niet achter kunt komen of de dingen zo zijn, er is bijna geen controle mogelijk.

Er staat genoeg op het internet over bewustzijn, maar dat gaat over wat bewustzijn is of verondersteld wordt wat het is, dat is nooit het bewustzijn zelf, omdat degene die het probeert uit te leggen zich niet bewust is van zichzelf, daarom kan er ook niet over gesproken worden wat bewustzijn is.

Over het ding zelf wat bewustzijn is bedoel ik, daar kun je alleen maar over spreken als je het hebt, deze site gaat over de weg om het te verkrijgen en wat het is. En wil je er geen moeite voor doen of ben je niet geïnteresseerd even goede vrienden.

—----------------------------------------------------------------------------

Francien. Het is gelukt, wat nu?

e-mail.: Hallo Herman het ging heel goed, ik doe die oefening ook nog steeds, het denken aan mijn probleem is minder geworden, en als die gedachte toch opkomen is hij duidelijker.

Het gevoel is ook minder sterk.

—---------------------------------------------------------------------------

Ik denk dat jullie het verder nu alleen moeten doen, jullie hebben hiermee bewezen dat jullie dit kunnen, en ik ben jullie zeer dankbaar dat jullie mij hebben uitgekozen, om het lampje in jullie zelf iets harder te laten branden.

Een waarschuwing nog, wat jullie absoluut niet moeten vergeten, dat jullie dat zelf hebben overwonnen, dat jullie dat zelf hebben gepresteerd, maar als je er alleen voorstaat, dan is het zwaarder, maar normaal gesproken heb je het ook een beetje voor mij gedaan, en ik ben er dan niet meer dan is het volhouden volledig voor je eigen verantwoording.

Ik wens jullie allemaal het allerbeste in het volhouden, ik zal regelmatig aan jullie denken misschien dat dat nog enige steun voor jullie kan zijn, veel liefs, Herman.

—---------------------------------------------------------------------------

Als je wild kijkt dan regelmatig nog even op de pagina op het nu dagboek, er komt nog heel iets moois van 25 jaar geleden wat ik toen meemaakte, er wordt op dit moment hard aan gewerkt.

–---------------------------------------------------------------------------

Herman.: Het nu Dagboek-Voorspelbaar is geplaatst.
---------: ---------------------------------------------------------------
?????: Hallo Herman, ik heb met grote interesse je site gelezen, wat mij intrigeerde was dat laatste gedeelte in het reageerscherm waar je spreekt over dat je iemands gedachten kunt lezen of misschien weet wat iemand denkt.
-----: -----------------------------------------------
Herman.: Dat kun je niet leren, het is geen kwestie van het kunnen, je kunt het niet willen of doen. Ik weet niet of ik wel op deze vraag in wil gaan. Ik heb er denk ik al te veel over gezegd, als je niet een bepaalde staat van 'zijn' hebt, dan leg je het verkeerd uit en beginnen de mensen bang te worden.
-----: -------------------------------------------------
?????: Ik zou het zeer op prijs stellen als je hier wel op wilt ingaan, ik zie het wel of je verder wilt gaan. Als ik het vragen mag, wat bedoel je met een bepaalde staat van 'zijn'.
--------: ------------------------------------------
Herman,: Lees eerst nog eens door wat ik gisteren geplaatst heb op de pagina, het nu dagboek onder voorspelbaar, ik wacht op je reactie.
------: ----------------------------------------------------
??????: Herman ik heb het gelezen en nog een keer gelezen, maar ik begrijp het nog niet goed wat je bedoelt met zijnsniveau, wil je proberen om het uit te leggen op een manier dat ik het beter kan begrijpen.
-------: -----------------------------------------------------------
Herman,: De woorden die ik gebruik en de manier hoe ik ze gebruikt is voor mij vanzelfsprekend, maar voor iemand die niet weet wat zelfbewustzijn is, die zich niet bewust is van zichzelf, die kan deze manier van schrijven niet begrijpen, als ik het uitleg op een manier dat hij of zij het wel kan begrijpen, dan kan ik niet meer uitleggen wat ik bedoel, ik zal je een voorbeeld geven, ik weet niet of je weet hoe een tweetakt werkt, als je dit niet weet en ik probeer jou dat uit te leggen in de woorden die nodig zijn om
.: het werkelijk te kunnen begrijpen, dan zul je het niet begrijpen wat ik uitleg als ik daarentegen woorden gebruik die jij wel kunt begrijpen, dan kan ik niet meer uitleggen hoe de tweetakt werkelijk werkt.
.: Wij kennen dit allemaal van wel begrijpen en niet begrijpen het verschil daarin, maar als het over onszelf gaat dat wat we zijn, dan kunnen wij op een of andere manier daar niet mee omgaan, wij denken bijna allemaal dat we heel goed weten wie we zijn dat we onszelf volledig kennen, en dit is de grootste misvatting daarom kan de maatschappij of een individu ook niet veranderen, hij denkt dat hij dat wel kan maar dat is niet zo dat is de illusie in die komt in mijn schrijven tot uitdrukking.
.: Als de mensen de eerlijkheid hadden dat zij konden accepteren dat er nog dingen zijn waar ze niets van afweten met betrekking op zichzelf, als ze dat konden accepteren of wisten dan werd er ook wel meer vragen gesteld op deze site, als je niet durft af te dalen naar het niet weten in jezelf, als je dat wel durft dan komen er vanzelf vragen, maar kennelijk is de drempel van durven te onderkennen dat je jezelf niet kent te groot om de stap te maken en te vragen.
.: Als je dit goed leest en begrijpt dan komt in dit schrijven het zijnsniveau van de mensen tot uitdrukking, in de laatste lange zin, ik maak ze expres zo lang mogelijk dan gaat het wat sneller in het reageerscherm, anders kapt het reageerscherm de zinnen af als er een punt komt, je moet het mij maar niet kwalijk nemen dat jij niet je echte naam schrijft en daarvoor vraagtekens gebruikt, dat is jouw zijnsniveau misschien je angst dat je herkent word.
.: Daarom staat er op de HEMEYLA site mijn volledige naam en volledige adres het telefoonnummer de bankgegevens, ik heb niets te verbergen dat is geen grootspraak, dat is mijn zijnsniveau, meneer vraagteken probeer dit te begrijpen wat ik hier heb geschreven, lees het nog eens en nog eens denk er goed over na of je nu een beetje kunt begrijpen wat een zijnsniveau is, als je nog geïnteresseerd bent dan lees ik het wel.
--------: ------------------------------------------------------------
René,: sorry, voor dat vraagteken in plaats van mijn naam te noemen bij deze, ik begrijp het nu wel beter wat je bedoelt met zijnsniveau maar ik kan er nog niet echt mijn vinger op leggen, Herman wil je nog enkele voorbeelden geven alstublieft.
--------: --------------------------------------------------------------

Herman,: Ik zal het proberen René, maar dat je nu wel je naam noemt dat heeft niets van doen met zijnsniveau, misschien dat je dat wel denkt maar dat is niet zo, misschien heb jij je naam wel vrijgegeven maar dat is om iets anders, ik zeg maar iets misschien vanuit schuldgevoel of zoiets dergelijks, het maakt mij niet uit, ik zeg dit alleen maar om jou duidelijk te maken dat het geen zijnsniveau is waarom jij je naam vrijgaf.
.: Ik was denk ik een jaar of 10 toen ik voor mijn moeder iets moest halen in een winkel bij ons in de buurt, de winkelier moest dat wat ik nodig had uit het magazijn halen, ik kwam vaker in die winkel de winkelier was een aardige man hij heette Otto Wansink, voor de toonbank waren een paar vitrines waar rolletjessnoep in lagen, toen de tijd kregen we nooit geen snoep als kind wilde ik dat toch wel graag hebben.
.: Boven op die vitrines zaten kleppen met glas die je zo op kon tillen en dan kon je zo pakken wat je wilde, ik kon de verleiding niet weerstaan de winkelier was toch in het magazijn en die kon het niet zien, snel een rolletje gepakt en in mijn zak gestopt, de winkelier kwam terug en gaf mij waar ik voor kwam en zei tot kijk jong.
.: Ik naar huis het gehaalde afgeleverd bij mijn moeder, toen naar mijn slaapkamer en het rolletje snoep opgegeten ze waren heerlijk, toen begon mijn gevoel op te spelen ik kreeg wroeging dat ik gestolen had, dat vervelende gevoel heeft een paar dagen geduurd het knaagde aan mij.
.: Er was maar één manier om van het vervelende gevoel af te komen, drie dagen later ben ik naar een andere winkel gegaan in Laren en heb daar een zelf de rolletjes snoep gekocht het kostte f 0,10 cent naar huis te gaan het mijn moeder gevraagd of er nog boodschappen gedaan moest worden en dat was gelukkig zo en ook nog in dezelfde winkel, met het rolletjes snoep in mijn zak heb ik net zolang voor de winkel gewacht tot er niemand meer in de winkel was.
.: De winkelier zijn zo jong was je er weer, wat is je moeder nodig ik vertelde hem wat nodig was hij moest het gelukkig weer uit het magazijn halen, toen heb ik snel het rolletje snoep teruggelegd, ik moet er nog wel eens aan denken, deze stap te doen was geweldig, deze overwinning was van mijzelf en voor mezelf.
.: Nog een voorbeeld, is dit jaar nog gebeurt, op een gegeven moment kwam er iemand bij mij aan de deur iemand uit Blokzijl iedereen kent deze man, hij stelde zich voor waarop ik zei Ó ben jij dat de slechtste slechterik van Blokzijl die veel mensen heeft belazerd, ja dat ben ik zei hij en ik heb ook nog in de gevangenis gezeten, ik heb mijn boete gedaan en dat vergeten de mensen, ik wilde je iets vragen wil jij is naar mijn laptop kijken ik heb hem net nieuw gekocht en nu werkt hij niet meer.
.: OK zei ik, dan ga ik hem even ophalen als je tenminste tijd hebt om er naar te kijken, is goed zei ik een half uurtje later was hij terug, ik heb gekeken wat gerommeld, een keer systeem herstel gedaan maar het lukte niet echt, ik zei tegen hem je kunt het thuis nog eenmaal proberen om systeem herstel te doen lukt dat niet, je hebt deze laptop pas 14 dagen dan zou ik er mee terug gaan naar de winkel, is goed zei hij ieder geval vriendelijk bedankt voor de moeite.
.: Een week later kwam hij terug om te zeggen hoe het gegaan was, hij haar de nieuwe laptop meegekregen ik zei mooi toch, maar nu heb ik een ander probleem ik moet vanmiddag nog solliciteren in Hasselt of ik hem daarnaar toe wilde brengen, hij werd daar later door iemand anders weer opgehaald, ik heb hem naar Hasselt gebracht bij ons afscheid nemen zei hij nog als ik iets voor je kan doen laat het mij weten.
.: Een paar dagen later kwam hij om te zeggen dat het goed was gegaan dat hij werk had gevonden, wij hebben toen nog zeker 1:00 uur gepraat over allerlei dingen, het was een goed gesprek waarbij we geen van beiden een blad voor de mond namen, die zaterdag daarop stond hij opnieuw op de stoep met een probleem, zijn ouders hadden een familiefeest op Texel, hij mocht niet mee heeft ook uitgelegd waarom niet.

Zijn probleem was echter dat zijn bankpas in een van de weekendtassen had gezeten die mee was gegaan naar Texel, en nu zat hij verlegen om wat geld kan ik iets van je lenen vroeg hij, ik zei kijkend in mijn portemonnee dat ik maar € 15 had daar kon hij wel € 10 van krijgen, is goed zei hij ik breng het je dinsdag terug.
.: Die dinsdag is hij er niet geweest weet dagen later heb ik hem nog gesproken hij zei het zichzelf ik kom met je zaterdag brengen, die zaterdag moet nog komen, ik heb dit aan verschillende mensen verteld ook in de supermarkt, en zodoende hoorde ik nog meer verhalen over hem, wat hij allemaal had uitgevreten mij werd dan ook duidelijk verteld dat ik stom was geweest om hem die € 10 te lenen, ik had je wel kunnen zeggen dat je dat nooit meer terugkrijgt.
.: Ik zei dat ik nog een keer naar hem toe ging dat ik erg benieuwd was waarom hij zo met me om was gegaan, maar vorige week hoorde ik dat hij uit huis wasgezet en met de noorderzon was vertrokken niemand wist waar hij was.
.: Er is in mij geen enkele rancune naar hem ik heb geen kritiek of wat dan ook op hem het blijft gewoon helemaal stil in het denken ondanks al het lawaai van alle andere mensen de veroordelingen het uitschelden en zo meer, juist dit feit door het te vertellen wat mij was overkomen, juist hierdoor dat het geen enkele beweging in mij is naar deze man toe daar was ik erg over verbaasd, geen veroordeling of excuus geweldig, misschien heeft dit wel met het zijnsniveau te maken.
.: René misschien kun je nu een beetje begrijpen als ik zeg dat je het niet kunt leren om te zien wat iemand denkt, je zijnsniveau moet een bepaald niveau hebben bereikt, en als je dan eigenaar wordt van dat vermogen, dan is het onmogelijk om dat te misbruiken of te gebruiken in je voordeel, dat voordeel ermee doen is dan niet meer in je, dat is de bescherming van het vermogen zelf.
.: Het vermogen om te kunnen lezen kan ik aan en uitzetten, bij mij staat het nooit aan behalve als er een echte discussie plaatsvindt over een bepaald onderwerp wat over de geest gaat om daar inzicht in te krijgen, het kunnen lezen is ook absoluut niet interessant omdat daarin dan de discussie ophoudt te bestaan, anders gezegd de mogelijkheid om je eigen conditionering of je eigen hiaten te ontdekken kun je alleen maar bewust van worden door een open en eerlijk gesprek met iemand, in dat lezen kun je jezelf n
.: niet meer ontdekken.
.: Dit is weer de zelfbescherming van het lezen zelf, ik ben hier alleen maar zo openhartig over omdat ik al gemerkt had dat er enkele mensen die dit waarschijnlijk hadden gelezen er zenuwachtig van werden en dat is geenszins mijn bedoeling, het is mij een keer gebeurt in het verleden toen kon ik nog niet lezen maar ik was al wel bewust van mezelf dat ik gebruik maakte van deze kennis door een keer te liegen tegen iemand waarop ik voor elkaar kreeg wat ik van hem wilde.
.: Ik ben daar toen zo van geschrokken, dat ik bij mezelf heb afgezworen dat ik nooit en te nimmer gebruik zal maken van dat extra vermogen, ik zag onmiddellijk wat de gevolgen ervan zouden zijn, ik zou alles verliezen waar ik zo hard voor gewerkt had wat jaren heeft gekost een gigantische inspanning dan zou dat allemaal voor niets zijn geweest, en waarschijnlijk staat er dan een inrichting op de stoep.
.: Dus René, ik hoop dat deze uitleg voldoende is om antwoord te geven op je vraag, wil je hier toch verder in dan zul je in ieder geval met de oefening moeten beginnen, dat is de enige manier om dit te verkrijgen die niet in het dagelijks leven aanwezig zijn, maar het zal altijd te koste gaan van wat je denkt te zijn, dat is wat er in de weg staat om nieuwe dingen te leren.
.: Dit gaat natuurlijk niet over je vak of je handigheden hier gaat het om wat je in het echt ook niet bent, de illusie van wat je denkt te zijn, daar moet een einde aan komen, in die ruimte die vrij komt wordt het andere geboren.
.: Hier wordt al meteen duidelijk dat elke egotrip langzaam moet op houden te bestaan en moet worden afgebroken om plaats te maken voor het nieuwe, hierin wordt weer heel duidelijk dat je niet kunt misbruiken, als er misbruik plaatsvindt dan is het ego dat, en die bestaat daarin niet meer, Herman.
-----: ------------------------------------------------------------

.: Hier wordt al meteen duidelijk dat elke egotrip langzaam moet op houden te bestaan en moet worden afgebroken om plaats te maken voor het nieuwe, hierin wordt weer heel duidelijk dat je niet kunt misbruiken, als er misbruik plaatsvindt dan is het ego dat, en die bestaat daarin niet meer, Herman.
-----: ------------------------------------------------------------
René,: Herman bedankt voor je uitleg het was wel een heel verhaal, ik denk te begrijpen uit de verhalen dat dat je jezelf moet accepteren zoals je bent, en dat ik moet op houden met mij beter voor te doen, dan kan ik misschien mede door de oefening bereiken dat ik kan zien wat iemand denkt dat heb ik eruit begrepen, wil je nog een berichtje sturen of het ongeveer zo is.
--------: ------------------------------------------------------
Herman,: bedankt voor je antwoord René, ik kan het niet goed inschatten of je het goed heb begrepen het streven om iets te willen bereiken dat is wat de meeste mensen in de weg staat, het streven zelf om iets te bereiken dat is het grote probleem om meer bewust te worden van jezelf zal ik maar zeggen.
.: Een streven naar iets is altijd een egotrip is iets willen bereiken wat je niet hebt en dat werkt niet om bewustzijn te verwerven, om bewust te worden van jezelf daar kun je niet naar streven, omdat het bewust worden van jezelf niet in het denken plaatsvindt, het is een vorm van aandacht, en aandacht gaat buiten het denken om, ik zal nog een uitleg geven in het nu dagboek dat is makkelijker voor mij dan in het reageerscherm.
-------: -------------------------------------------
Herman,: Dit schrijven in het nu dagboek is bedoeld voor iedereen die geïnteresseerd is om meer bewust te worden van zichzelf, ook voor Jennie, Francien, e-mail, Gerrit en alle anderen.

—-----------------------------------------------------

Herman,: bedankt voor je antwoord René, ik kan het niet goed inschatten of je het goed heb begrepen het streven om iets te willen bereiken dat is wat de meeste mensen in de weg staat, het streven zelf om iets te bereiken dat is het grote probleem om meer bewust te worden van jezelf zal ik maar zeggen.
.: Een streven naar iets is altijd een egotrip is iets willen bereiken wat je niet hebt en dat werkt niet om bewustzijn te verwerven, om bewust te worden van jezelf daar kun je niet naar streven, omdat het bewust worden van jezelf niet in het denken plaatsvindt, het is een vorm van aandacht, en aandacht gaat buiten het denken om, ik zal nog een uitleg geven in het nu dagboek dat is makkelijker voor mij dan in het reageerscherm.
-------: -------------------------------------------
Herman,: Dit schrijven in het nu dagboek is bedoeld voor iedereen die geïnteresseerd is om meer bewust te worden van zichzelf, ook voor Jennie, Francien, e-mail, Gerrit en alle anderen.

—-----------------------------------------------------

Herman,: Wat we van tijd tot tijd allemaal doen, is een wedstrijd houden van wie het meeste weet en wie het meest kan, dit staat iets willen leren volledig in de weg omdat de emotie van beter willen zijn dan een ander aanwezig is.
.: Deze beter willen zijn emotie, van willen winnen, staat een open geest in de weg, het is onmogelijk om in deze wedstrijd te kunnen leren van je fouten of iets nieuws leren, door deze emotie kun je niet zien wat het werkelijke probleem is. En zeker niet als je beter wilt zijn dan een ander, dat is net als verliefd zijn, het maakt je volledig blind voor de feiten, en dan ga je een excuus verzinnen en zak je nog dieper weg in deze emotie.
.: Als wij denken ergens heel goed in te zijn, en als er dan iemand is die toevallig op een bepaald punt toch nog iets meer weet of kent, waarom dan toch is het zo moeilijk om te zeggen oké daar had ik even niet aan gedacht ik was het volledig vergeten.
.: En als je het toevallig niet wist waarom zeggen we dan niet joepie, weer iets nieuws geleerd, in de meeste gevallen komt dit door dat wij niet willen onderkennen dat er toch nog mensen zijn die soms iets meer weten over een bepaald onderwerp.
.: Ik heb het altijd geweldig gevonden als iemand iets meer of het iets anders wist dan ik, geweldig om er dan toch maar weer wat bij te kunnen leren, de jus van het leven zelf, deze openheid geef mij werkelijk vleugels.
.: Volgens mij heb ik hier nooit last van gehad ik heb altijd willen leren van anderen, dat moest ik ook wel, ik kocht een draaibank en freesbank, hoe ik daar mee moest werken, proberen en opnieuw proberen, het eindresultaat mooie versnellingsbakken en krukassen, ik heb toen veel gevraagd aan mensen die wel konden draaien en frezen, hoe moet dit en hoe moet dat.
.: Dat was met het bewustzijn ook al net zo, vragen en onderzoeken hoe zit dat hoe werkt het hoe kom ik erachter, vragen en nog eens vragen.
.: Ik weet nog goed toen ik op de school van praktische filosofie in Deventer was, was er een mentor die ik wel aardig vond, ik kwam erachter waar hij woonde in Zutphen, ik had allang gezien dat hij veel van bewustzijn afwist, ik heb meermalen door die straat in Zutphen gelopen, ik dacht bij mezelf hij ziet me wel een keer lopen en dan vraagt hij mij wel binnen, en dan kan ik vragen wat ik wil, is nooit gebeurd, moest waarschijnlijk ook niet.
.: Ik begrijp het dus van geen kant dat mensen niet vragen, wat is dat toch waarom hebben mensen geen vragen, is men bang, of wil men gewoon niet weten of niet onderkennen dat men er eigenlijk niet zoveel van af weet, jezelf deze beperkingen opleggen, ik snap er geen barst van ik begrijp niet waar die angst vandaan komt, ik maak het dagelijks mee er wordt gewoonweg niet gevraagd, en ik zelf blijf maar vragen.
.: Ik snap ook wel dat het erg moeilijk is om vragen te stellen die direct met je eigen gemoedstoestand te maken hebben, dan geef je je eigen een beetje bloot, als het tenminste over psychische dingen gaat, waarom willen wij zelfs dat niet als je daar informatie over kunt krijgen om dingen in je zelf op te kunnen oplossen en dat je leven wat meer in harmonie verloopt.
.: Natuurlijk hebben wij heel vaak kritiek op anderen rondom ons, ik weet ook wel dat dit is om ons zelf groter te maken dan dat wij in werkelijkheid zijn, waarom zijn we eeuwig en altijd met die wedstrijd bezig van ons beter voordoen, is dat de basis van onze-ik maatschappij het lijkt wel zo te zijn.
.: Lieve mensen haal je zelf uit de knoop en vraag en blijf vragen, zet uzelf van de rem af, als uw eigen rem versleten is komt u in de problemen dan is het misschien te laat, uw leven krijgt steeds meer inhoud waar u de echte eigenaar van word, om trots op te zijn, hierdoor kunt u verliefd worden op uzelf.
-------: ---------------------------------------------------------
Herman,: Het is ook bij het Nu dagboek geplaatst.
-------: --------------------------------------------------------------------------------------------


Het is ook te beluisteren in de vertellers.-17. Gerrit, Hallo Herman, eindelijk weer een berichtje.


Gerrit,: Hallo Herman, eindelijk weer een berichtje, de site wordt steeds groter zie ik wel, elke avond kijk ik of je weer iets hebt toegevoegd, wat je schrijft over dat wat jou nu overkomt wordt ik toch wel een beetje bang van, als mij dat overkwam dan had ik het niet meer dan ging ik echt verhuizen, dat zegt mijn vriendin ook, nadat mijn vriendin de test met de suiker heeft gedaan begreep ze ook dat ze vaak dingen beweerde die waarschijnlijk in werkelijkheid anders zijn.
.: Zij is dan ook begonnen met de oefening in aandacht, ikzelf ben nu zover dat ik het ook al kan gebruiken bij kleine dingetjes die ik doe, ik kan het nog niet veel langer dan een paar minuutjes volhouden dan ben ik weer aan het denken over totaal andere dingen, mijn vriendin zegt precies het zelfde het leuke hiervan is dat wij regelmatig tegen elkaar zeggen, "aandacht", dat helpt om terug te keren naar aandacht.
.: In eerste instantie was mijn doel om mijn onzekerheid op de rails te krijgen want daar heb ik toch erg veel last van, ik heb nu gemerkt dat dat al een klein beetje minder is geworden, ik bedoel eigenlijk te zeggen dat het erger is geworden maar door die aandacht kan ik er beter mee omgaan, achteraf besef ik een beetje dat er helemaal geen aandacht was in die onzekerheid, maar door met aandacht bezig te zijn is het toch al veranderd, weet jij hoe dat komt mijn vriendin zegt dat ook.
---------: ------------------------------------------------------------------------

Gerrit, Hallo Herman, eindelijk weer een berichtje, de site wordt steeds groter zie ik wel, elke avond kijk ik of je weer iets hebt toegevoegd, wat je schrijft over dat wat jou nu overkomt wordt ik toch wel een beetje bang van, als mij dat overkwam dan ging ik echt verhuizen, dat zegt mijn vriendin ook, nadat mijn vriendin de test met de suiker heeft gedaan begreep ze ook dat ze vaak dingen beweerde die waarschijnlijk in werkelijkheid anders zijn.

Zij is dan ook begonnen met de oefening in aandacht, ikzelf ben nu zover dat ik het ook al kan gebruiken bij kleine dingetjes die ik doe, ik kan het nog niet veel langer dan een paar minuutjes volhouden dan ben ik weer aan het denken over totaal andere dingen, mijn vriendin zegt precies hetzelfde het leuke hiervan is dat wij regelmatig tegen elkaar zeggen, "aandacht", dat helpt om terug te keren naar aandacht.

In eerste instantie was mijn doel om mijn onzekerheid op de rails te krijgen want daar heb ik toch veel last van, ik heb nu gemerkt dat het al een klein beetje minder is geworden, ik bedoel eigenlijk te zeggen dat het erger is geworden maar door die aandacht kan ik er beter mee omgaan, achteraf besef ik een beetje dat er helemaal geen aandacht was in die onzekerheid, maar door met aandacht bezig te zijn is het toch al veranderd mijn vriendin zegt dat ook, Herman weet jij hoe dat komt.


Antwoord-Herman, geweldig Gerrit dat je reageert en ook nog bezig bent met de oefening in aandacht en het is helemaal mooi dat je vriendin ook meedoet, ik heb het altijd alleen moeten doen.

Ik heb nooit iemand gehad die me weer wakker schudde, en het gaat jullie allebei goed af lees ik wel, ik was al bang dat je het liet afweten zoals zovelen, maar nee Gerrit en zijn vriendin doen mee hebben ingezien dat deze dingen waar ik over spreek toch zeer bijzonder zijn.

Ik begrijp het nog steeds niet goed waarom mensen niet proberen die test met suiker te doen, en als ze dat toch doen dan merken ze waarschijnlijk niet het verschil tussen "proeven en weten", het verschil wordt wel waargenomen maar het wordt niet onderkend hoe belangwekkend het is, of dat dit te maken heeft met het kunnen of willen beseffen dat dit verschil met bijna alles wat we denken en weten in onszelf ook aan de hand is.

Ik heb er genoeg over geschreven en als je je dan nog niet aangesproken voelt en er niet ergens een lampje gaat branden dan houdt het voor mij op, jij hebt het geluk dat je een vriendin hebt die ook geïnteresseerd is en die wel met beide benen op de grond staat want dat is er wel voor nodig al komt dit voor velen zweverig over, toch ben je hiervoor een zekere mate van eerlijkheid voor nodig.

Wat er vaak gebeurt als twee mensen die samen door het leven gaan en hier kennis van nemen, als een van beide het onzin vind dan treedt hun zelfbescherming in werking, deze zelfbescherming heeft het kenmerk van negatief zijn over deze zaken en daarmee programmeren zij zichzelf tot onzin, dan is de mogelijkheid om meer bewust te worden voorbij.

Je had nog een vraag over wat die aandacht met je gedaan heeft dat je nu beter met die onzekerheid overweg kunt, de oorzaak hiervan is dat er hersencellen geactiveerd worden om aandacht te kunnen geven dat is een fysiek proces, dit werkt net zo als je bijvoorbeeld leert fietsen dan gebeurt precies hetzelfde, omdat deze aandacht in je steeds groter wordt, word je je meer bewust van al het andere wat zonder aandacht zijn gang kan gaan.

Aandacht heeft niets met concentratie te maken het woord aandacht wordt ook voor concentratie gebruikt, dat is een misvatting, concentratie is gericht zijn op één ding tegelijk met uitsluiting van al het andere, daarin tegen is aandacht geen proces van uitsluiting, maar aandacht neemt alles mee wat er op dat moment in je en buiten je afspeelt, als deze aandacht in je begint te groeien dan zul je merken op het moment dat je geïdentificeerd raakt met een bepaald onderwerp wat een vorm van concentratie is, dat op dat moment de aandacht verdwijnt.

Even voor de duidelijkheid Gerrit en vriendin, wij zeggen allemaal dat we aandacht kennen, wij kennen wel het woord maar weten niet waar het voor staat, omdat we eenvoudigweg de echte aandacht niet kennen.

Als je meer bewust van je zelf wordt, als je je zelf gaat voelen dat je bestaat dan is dat aandacht die dat waarneemt, dat betekent dat alles wat je doet dat jij dat doet, dat zijn twee verschillende dingen, Gerrit weet en voelt dat wat hij doet, Gerrit bestaat zelf ook in dat wat hij doet, hij is er zelf ook bij om het maar met andere woorden te zeggen.

Dan pas zie je het verschil tussen concentratie en aandacht, alleen de aandacht kan dit waarnemen en dat is nu ook juist de moeilijkheid, als je denkt dat je weet wat aandacht is dan is dat weten geen aandacht, je moet eerst leren om te kunnen fietsen dan pas weet je wat fietsen is, en omdat de meeste mensen zeggen dat ze aandacht kennen of hebben, zullen ze nooit meer leren fietsen zij kunnen dan ook geen aandacht meer verkrijgen.

Door de oefening te doen wordt je duidelijk gemaakt dat je iets niet kunt, dat je niet naar iets kunt kijken terwijl je tegelijkertijd beseft dat jij dat bent die kijkt, dat ik dat ben die dat ziet en dat ik dat ben waar ik naar kijk, ik kan me dat nog goed herinneren toen ik met deze oefening begon.

Ik begreep er niets van maar ik constateerde dat ik iets gelezen had waarin bedoeld werd dat ik iets niet kon, het willen weten wat dat was, liet mij die oefening doen en steeds maar weer herhalen, en steeds constateerde ik dat het ding waar ik naar keek er wel was maar dan was ik er weer niet, was ik er wel dan was dat ding er niet waar ik naar keek.

En dan maar weer dat gedeelte uit het boek te lezen wat ik beschrijf op de pagina hoe zit dat - testen, en mijn maar steeds weer afvragen wat wordt er nu precies bedoeld, dat vraagteken waar ik het steeds over heb dat maakte dat ik maar door ging het oefenen, ik wilde weten wat er bedoeld werd en het vraagteken gaf mij de energie om me in te spannen, wat is dat toch wat ik niet ken, weet of kan.


Dit is niet voor jou bedoeld Gerrit en vriendin, ik kreeg vanmorgen in de supermarkt weer de wind van voren door dat wat ik zei, daar schrijf ik misschien later nog wel over, ik wil nu toch nog even een beetje katten, zo langzamerhand begin ik toch te denken dat er alleen maar automaten en mechanische individuen bestaan, natuurlijk begrijp ik dat wel anders was de samenleving niet zo geworden, maar als die paar vorige zinnen bij jullie nog geen vraagtekens oproepen, als er werkelijk niets in je gebeurt behoren jullie bij diegenen die al lang geleden gestorven zijn.

Als je nog niet eens kunt of wilt begrijpen wat ik daar uitleg dat het iets is wat je niet kent en waar je waarschijnlijk nog nooit van gehoord hebt, dan moet er toch een belletje gaan rinkelen, ze zeggen wel dat ze gelukkig zijn maar dat zijn ze niet, het gelukkig zijn wat er bedoeld wordt is afhankelijk van hun bevrediging in de relatie of iets dergelijks.

Als een van beiden een pakje sigaretten gaat halen en hij of zij komt niet meer terug dan nemen zij hun gelukkig zijn mee, wie achterblijft zit met de gebakken peren en wordt zeer ongelukkig.

Het is een grote puinhoop in je en wat ik beschrijf is een open deur waarmee je zelf kunt veranderen daar hoef je niet voor op de bank te gaan liggen bij de psychiater.

Wat wij liefde noemen is misschien wel geen liefde, onze liefde bestaat uit begeerte en verlangens, is elkaars verlangens bevredigen dat noemen wij liefde.

Als bij het lezen van deze zinnen er een beschuldiging komt in mijn richting, dan geef je mij gelijk, zij die werkelijk weten wat liefde is zijn het met mij eens, bij hen zal een lach op het gezicht verschijnen, er zal een gedachte opkomen die zegt is er dan toch nog iemand die begrijpt hoe het in elkaar zit.

Die begrijpt ook dat dit schrijven onmogelijk van een psychopaat, een debiel of een gek kan zijn.

Nu kun je wel kwaad worden, of je denkt ik zal toch die oefening eens doen misschien is er dan toch nog iets waar ik geen weet van heb?

Wij staan nu allemaal aan de vooravond van de nieuwste trend, "multimedia besitas", deze trend zal ons nog verder van elkaar verwijderen en zal onze zogenaamde relaties volledig om zeep helpen, je kunt wel zeggen dat zal wel meevallen maar dat valt niet mee het is een gevolg van de automaat zelf, en de automaat kan dit zelf niet oplossen hiermee gaat hij nog meer over het randje.

Deze aandacht heeft zijn kracht verloren door de wedstrijd in jezelf van meer willen zijn dan dat je in werkelijkheid bent, je moet zonodig sterk en slim zijn en dat gaat ten koste van die aandacht, de kracht van aandacht wordt niet onderkend in de psychologie en geneeskunde, het wordt wel onderkend maar dan wordt concentratie bedoeld, in deze aandacht wordt het besef geboren van jezelf en je omgeving, je begint jezelf te beseffen en dit kun je pas weten als je dat besef hebt, je kunt er niet over spreken het is een gewaarwording van het individu zelf.

Daarom moet je hier ook niet over spreken dan word je voor gek verklaard en keert men zich van je af omdat je het over iets hebt wat een gewoon mens niet kent, anders gezegd hij had het wel maar hij heeft het niet meer, de kritiek en commentaar die je over je heen krijgt komt voort uit de zelfbescherming van deze personen.

Iedereen en alles om je heen zal verhinderen dat je meer bewust wordt van jezelf, hun zelfbescherming zal proberen te verhinderen dat jullie moeite doen om bewust te worden van jullie zelf, het wordt in de buitenwereld ervaren als een bedreiging de mensen willen blijven slapen dat is eenvoudiger, proberen wakker te worden is uit de boze.

Toen ik mij vroeger begon te interesseren voor deze dingen was ik daar ook geweldig enthousiast over en ik strooide het dan ook in het rond, ik heb het geweten, zelfs mijn huwelijk liep op de klippen en dat had indirect hiermee te maken.

Door deze oefening te doen worden de in slaap zijnde hersencellen die in het verleden de aandacht vertegenwoordigden, deze aandacht is de natuurlijke staat van het brein, deze aandacht hersencellen zijn langzaam in slaap gesukkeld tijdens de vorming van het ik het ego, deze in slaap zijnde hersencellen worden door deze oefening opnieuw wakker geschud.

Zie het alsof langzaam maar zeker het lampje dat uitgedoofd was door het wordingsproces van het ik, opnieuw gaat branden en steeds harder gaat branden, het licht van dat lampje maakt het bewuste en onbewuste gedeelte in het brein weer meer zichtbaar voor jezelf.

Dit licht zorgt ervoor dat je beter kunt voelen en zien als die onzekerheid de kop opsteekt, dat licht laat zien wat die onzekerheid is en dat geeft jou de kracht om er beter mee om te kunnen gaan, daar ben je je nog niet echt bewust van maar als je doorgaat met het oefenen en vooral de toepassing in je dagelijks bezig zijn neemt die kracht toe, en dat is de sleutel tot de oplossing van al je problemen.


Blokzijl 02-11-2013


Nu begrijp ik het helemaal niet meer, vorige week nog een gesprek gehad met een paar mensen die ik redelijk goed kende dacht ik, even gepraat over computers, en toen kwam van mijn kant het hoge woord eruit, ik was van mening dat er enkele dingen niet helemaal goed gingen in onze relatie.


 Ik twijfelde al een lange tijd, er waren toch enkele dingen gebeurd die me niet lekker zaten, er waren nogal wat  verkeerde antwoorden die ik kreeg en daar wilde ik opheldering over, ik wilde eigenlijk dat de relatie weer net  zo werd als enkele jaren geleden.

Ik zal hier niet uit de doeken doen wat mijn vragen waren, dan is de herkenning te groot wie deze mensen zijn.

En dat is niet mijn bedoeling, een beetje zelfbescherming voor mij en deze mensen is geoorloofd denk ik.

Mijn bedoelingen waren zeer oprecht, ik had graag gezien dat we samen enkele dingen konden oplossen die tussen ons in stonden, maar helaas is dat niet gelukt.

De antwoorden op mijn vragen waren ontkennend, ik had een tiental vragen waar ik graag een antwoord op wilde, een oprecht antwoord, dan hadden we waarschijnlijk samen tot een oplossing kunnen komen.

Maar helaas na de derde vraag waren alle antwoorden geworden tot een leugen, dit deed mij besluiten om maar verder te gaan over enkele technische aspecten van de computer, om de negatieve energie weg te werken.

Waarschijnlijk is de relatie nog slechter geworden, niet dat ik er spijt van heb dat ik het heb gevraagd, het was voor mij een bevestiging dat ze werkelijk zo zijn als dat ik dacht, ik had gehoopt dat het anders was gelopen.

Ik weet ook heel zeker dat ze dit bericht lezen, als er dan nog geen reactie komt, dan sterkt mij dat in mijn overtuiging dat mensen voorspelbaar zijn.

Dat wij soms de feiten verdraaien om een beter antwoord te kunnen geven daar kan ik nog inkomen, de meesten van ons doen dat wel eens, maar ronduit liegen en dan de leugen nog eens opnieuw bevestigen, dat geeft toch te denken.

Deze verdorvenheid wens ik niemand toe, dit trekt negatieve energie aan en dat kunnen deze mensen op dit moment absoluut niet gebruiken, ik ben dan ook van mening dat ze hier spijt van krijgen, zo door het leven te gaan is een hard gelag, je moet enorme blokkades met je denken opbouwen anders kun je hier niet mee leven, de zogenaamde vrijheid en liefde voor elkaar zal meer en meer geblokkeerd worden door dit liegen.

Maar dat is niet mijn zaak zij weten niet wat het gevolg kan zijn van liegen, en zullen waarschijnlijk ook geen enkele moeite doen om dit op te lossen, van mijn kant kan het nog steeds opgelost worden, er is alleen een beetje eerlijkheid voor nodig.

Zij beweerden keihard dat ze mijn website bewustzijn niet hebben gelezen, dat ze daar nooit naar hebben gekeken, dat je dat kunt zeggen tegen de maker van deze site en dit keihard beweerd dan is er toch iets mis.

Als je dit kunt zeggen en volhoudt dat je het niet gelezen hebt, uit eerdere gesprekken bleek dat ze het wel hadden gelezen dan staat je zelfrespect op een wel erg laag pitje, dan zit het leven dat je leidt vol angsten en onzekerheden, en zal voortdurend een wedstrijd zijn om maar enigszins het hoofd boven water te houden, en dat kan alleen maar gebeuren door nog meer liegen en onwaarheden te vertellen, jammer genoeg voor hen dat het hier niet bij blijft, vroeg of laat zullen zij het slachtoffer worden van aanvallen van psychische aard.

Ik ken meer mensen die met zichzelf overhoop liggen, eigenlijk zeggen zijn van zichzelf dat het allemaal wel meevalt, en vanuit dat meevallen hebben deze mensen nooit vragen, op een of andere manier komt het bij mij over dat ze zichzelf wentelen in dat overhoop liggen dat is hun tragedie, terwijl de oplossingen min of meer voor hun neus liggen, er is dan ook nooit een enkele vraag.

Mijn eigen vrijheid is hierdoor toegenomen, omdat ik toch een verwachtingspatroon heb van mensen in het algemeen, door dit gebeuren blijkt maar weer, dat ik meer vrij moet worden van dit verwachtingspatroon, en dat is door dit gesprek met deze mensen weer kleiner geworden.

Het gevolg hiervan is en dat heb ik inmiddels al gemerkt, dat ik nog opener ten opzichte van mensen kan zijn waar ik mee in contact kom, dit doet mijn eigen wedstrijd in mijn zelf presentatie meer afnemen, en daar gaat het om in het leven, mijn wedstrijd om toch maar iets voor te stellen, meer te zijn dan wat ik in werkelijkheid ben dat is de tragedie van niet gelukkig zijn.

Ik kan nu nog weer beter leven met de uitspraak, neem het hen niet kwalijk, zij weten niet wat ze doen.


Een paar nachtjes verder, het laat me toch nog niet helemaal los, ik heb wel geschreven dat het probleem nog steeds op te lossen is, dat ik voor de honderd procent zal accepteren als zij zelf onderkennen dat het niet correct was.

Alleen voor hen is het nu nog moeilijker geworden om excuses aan te bieden, omdat dit schrijven van mij hen met de neus op de feiten drukt en dat hierdoor hun misstap veel duidelijker is geworden, waarschijnlijk zien ze nu ook wel dat er fouten zijn gemaakt.

Door het onderkennen van deze fouten, door beter te beseffen welke gevolgen deze verdraaiingen van de feiten heeft, wordt de stap veel zwaarder om toe te geven dat het niet correct was.

Daarbij zijn ze ook nog met hun tweeën, het zwaartepunt ligt dan ook bij de man, de vrouw luistert en doet wat deze man zegt, omdat zij ondergeschikt is aan hem, zij laat zich leiden door dat wat hij zegt, deze man zal en wil altijd gelijk hebben, hij heeft daar geen tolerantie in.

Hij komt uit een niet zo denderend gezin, hij heeft altijd moeten vechten voor een plek, en dit vechten heeft hem zo gemaakt, dit is dan ook niet zijn schuld als je hier al van schuld kunt spreken.

Ik heb dan ook in ons laatste gesprek nog gezegd dat ik wel op hem gesteld was, en dat ben ik nog steeds, dat is niet veranderd, dit geldt trouwens voor beide, dit komt doordat ik besef wat de oorzaak is dat zei op deze manier met mij omgaan.

Ik ben ook niet de makkelijkste, ik draag altijd het vraagteken met mij mee, ik heb dan ook in de afgelopen maanden een keer of drie toegegeven aan hem dat ik iets had beweerd wat achteraf anders bleek te zijn, ik heb dat volmondig toegegeven aan hem.

Dit is ook een van zijn handicaps, hij kan niet toegeven dat hij het mis heeft, hij kan zijn eigen fouten niet onderkennen en kan geen sorry zeggen, ik had het mis jij had het goed gezien, dat is nog nooit gebeurd zolang ik hem ken.

Het volgende is wel regelmatig gebeurt, als ik iets beweer en hij was het daar niet mee eens, dan kan het zijn dat ik enkele uren later een mailtje krijg, waarin staat dat ik het mis had of dat wij allebei een beetje gelijk hadden, maar ik krijg nooit een mailtje als ik goed zat, en hij niet dan hoor ik nooit wat, want alles wat ik zeg waar hij het niet mee eens is wordt achteraf gecontroleerd op het internet hoe het werkelijk zit.

Als ik iets beweer en hij is het er niet mee eens, als het gelijk aan mijn kant staat, als ik dan later vraag heb je het nog opgezocht hoe het werkelijk zit, wordt er bijna altijd gezegd nee ik heb er niet naar gekeken, dit liegen komt ook regelmatig voor.


De reden waarom ik dit schrijf is voor hen die dit lezen en daar enige herkenning in vinden, Lieve mensen maak schoon schip, als je eenmaal begint te liegen zult u dat liegen steeds in uw herinnering mee moeten dragen anders valt u vroeg of laat door de mand.

Daarbij komt nog dat u voortdurend op uw woorden moet letten, ik noem dat zó, uw denken moet voortdurend in een oppassende houding staan, en dat vreet energie, dat is verre van vrij zijn, daarom bied ik aan deze mensen de mogelijkheid om inzicht te krijgen in hen zelf, en dit probleem op te lossen.

Er is in mij geen enkel negatief gevoel naar deze mensen, ik vind ze nog steeds aardig, ik ken vier van deze mensen die tot mijn kennissenkring behoren, ik kan met al deze mensen door één deur.


Veel liefs Herman.


Blokzijl 07-11-2013

Herman, antwoord, begrijpen is heel iets moois uiteindelijk draait het om begrijpen dat je dat beseft Gerrit is een geweldige stap vooruit, op diverse pagina's leg ik uit wat begrijpen inhoudt.

Er zijn vele aspecten aan begrijpen, over het algemeen denken mensen dat ze zichzelf en hun omgeving begrijpen, dat is een misvatting, als er iets is in de politiek of in het dagelijks leven gebeurd, als je dit werkelijk begrijpt hoe het in elkaar zit, dan heb je geen kritiek of mening over dat onderwerp.

Werkelijk begrijpen is een begrijpen van alle aspecten van dat onderwerp, de persoon die het uitdraagt moet je ook doorgronden, omdat hij of zij het ingekleurd heeft, het is hun idee, hun mening over dat onderwerp.

Als de verteller negatief van aard is, dan zal het onderwerp er heel anders uitzien als bij hen die er positief over zijn, daarom moet je alles wat tot je komt met een korreltje zout nemen, ik heb het hier natuurlijk niet over werkelijke feiten, wij verstaan meestal onder een feit één plus één is twee, of dit nu een werkelijk feit is is nog te bezien, omdat dit een onderlinge afspraak is dat één plus één twee is.

Een tijdje terug was ik in gesprek met iemand op een bepaald moment kwam de zakenman in beeld, die persoon zei daarover dat zakenmensen niet te vertrouwen waren het waren bijna allemaal criminelen omdat ze vaak niet op tijd betaalden en zodoende kwamen vele mensen in moeilijkheden, omdat ze niet aan hun onderling afspraken voldeden.

Ik werd er toch even heel stil van, dat iemand dat kan denken en zeggen dat alle zakenmensen ondeugdelijke personen zijn, in dat gesprek was er niet één die deugde, als dat wordt gezegd, dan is dat voor mij geen feit, enkele dagen later kreeg ik te horen dat een of andere specialist aan tunnelvisie leed, ik probeerde dat wat om te buigen, is me niet gelukt.

Ik begreep natuurlijk wel dat hij het over zijn eigen tunnelvisie had, dat kwam heel duidelijk tot uitdrukking daarmee zeg ik niet dat die specialist geen tunnelvisie heeft, maar ik kan hier dan ook geen enkele waarde aan hechten, als je dit begrijpt Gerrit dan begrijp je ook dat dit gesprek bij mij geen gevolgen heeft, ik bedoel te zeggen mijn mening als die er al was is hier door niet veranderd over de zakenman en de specialist.

Er is hierdoor wel iets veranderd maar dat is een beter begrijpen van deze mens, ik weet ook wel dat dit een momentopname is omdat deze mens het op dit moment niet makkelijk heeft, het ontbreekt hier volledig aan een relativerend vermogen, de angst slaat toe omdat dit of dat zou kunnen gebeuren, als je niet het vermogen heb om dat te stoppen ben je volledig overgeleverd aan je eigen veronderstellingen, en dat kost je de kop.

Als je begrijpt dat veronderstellingen geen feiten zijn, dan heb je vele morgens en gisterens buiten de deur gezet, dan kun je meer bezig zijn met de feiten van vandaag, dan heeft gisteren nooit bestaan, en het zal nooit morgen zijn.


De vraag van jullie was kun je sneller en meer begrijpen, begrijpen kun je niet afdwingen omdat begrijpen ontwikkelen is, en ontwikkelen staat voor afwikkeling van het ego, begrijpen is een proces van afwikkeling van jezelf, je ontdoen van je principes en je meningen, deze principes en meningen zijn jullie zelf, dit is het moeilijkste gedeelte van bewustwording.

Als je iets van iemand vindt dan is dat wat jij van die iemand vindt het is jouw idee, dat idee is in jou, jij bent dat idee, als je iemand begrijpt, betekent dit dat je jezelf hebt begrepen, je hebt immers het idee over iemand in jezelf begrepen, als je dit werkelijk begrijpt dan kun je misschien beseffen dat het begrijpen van iemand jezelf begrijpen is, en in dat volledig begrijpen van die iemand, betekent dat het idee wat in jou verankerd is ophoudt te bestaan.

Een idee over iets kan alleen maar bestaan omdat het niet compleet is er zijn nog vraagtekens in, heb je deze vraagtekens opgelost wat dus begrijpen is, dan ben je dat idee niet meer nodig het lost gewoon op het bestaat niet meer, wat overblijft is begrijpen, en dat begrijpen wordt toegevoegd aan al het andere begrijpen.

Dit begrijpen kan niet denken kan alleen maar waarnemen wat de mens bijvoorbeeld in een gesprek met jou nog niet begrijpt van zichzelf.

Dit begrijpen heeft het vermogen om te zien in een gesprek waar de schoen wringt, terzelfder tijd beseft het begrijpen ook of hij wel of niet een poging moet ondernemen om het voor die andere proberen duidelijker te maken, deze poging is afhankelijk van je eigen staat van zijn, dit zijn heeft alles te maken met de hoeveelheid egotripperij er van jou kant nog is.


Nog een kleine anekdote, ik kwam met iemand in gesprek over een operatie die zij moest ondergaan een niet mis te verstane operatie, wat zij deed als zij thuiskwam van de specialist probeerde ze alles op te schrijven wat die specialist gezegd had over de operatie hoe ze het gingen doen en op welke manier, ik was enigszins verbaast over dat ze naderhand alles opschreef wat er was gezegd, ik vroeg haar waarom schrijf je dat allemaal op waarop zij antwoordde je kunt dat toch niet allemaal onthouden.

Haar partner nam het over dat doet hij meestal, erg vervelend ook voor haar denk ik, ik was immers met haar in gesprek en niet met hem, hij zei het is bekend als je iemand iets verteld en die vertelt het weer aan een volgende persoon, en die persoon vertelt het ook weer aan iemand anders, aan het eind van de rit is het verhaal totaal veranderd, het heeft nauwelijks enige relatie met dat wat de eerste verteller verteld heeft, dus wat zo'n specialist zegt kun je gewoon niet onthouden, het is bekend dat je altijd met z'n tweeën naar zo'n gesprek moet gaan dan kun je later beter begrijpen wat er gezegd is.

Ik zei dit begrijp ik niet, dat van het doorvertellen van een verhaal begrijp ik wel dat heb ik zelf ook wel eens op de tv gezien, maar als je niet kunt reproduceren wat die specialist gezegd heeft dan heb je niet begrepen wat hij heeft gezegd, ik twijfelde hier ook een beetje hoe dat nu werkelijk zat, er klopte iets niet dat zag ik wel.


Ik ging naar huis, het liet me natuurlijk weer niet los ik moest weten wat er niet klopte, nu moet je even goed opletten Gerrit en vriendin, normaal gesproken ga je er dan over nadenken en probeer je te ontdekken waar de schoen wringt, dat over nadenken heb ik eigenlijk nooit gedaan ook niet in mijn werk er gebeurt bij mij heel iets anders.

Ik zal het proberen uit te leggen wat er gebeurt, als zoiets gebeurt dat volgens mij niet klopt, dan is er alleen maar aandacht voor dat wat er gezegd is, en dit gaat gepaard zonder er over na te denken, dit is diezelfde aandacht die langzaam begint te groeien door de oefeningen in aandacht.

Dus ik ging in de stoel zitten de luie stoel welteverstaan en dacht er niet over na, bij mij werkt het zo dat ik alles in beelden zie, deze beelden van de specialist en van het schrijven en van het onthouden, trokken aan mij voorbij, plotseling zag ik wat het probleem was, geen van  beiden had begrepen wat de specialist gezegd had daarom moest zij het later opschrijven, daar ging het om dat was wat er volgens mij niet klopte.

Voor de eerste keer in mijn leven begreep ik op dat moment werkelijk wat begrijpen was, toen ik dit ontdekt had wat begrijpen eigenlijk is kon ik dat in vele dingen die ik gedaan had het begrijpen er van terughalen.

Hier kwam weer om de hoek kijken dat kennis geen begrijpen is, het is wel mogelijk om de kennis die je hebt te kunnen begrijpen, dan pas kun je die kennis ook uit leggen in woorden en zinnen, kun je het toepassen en gebruiken op andere momenten, als je iets anders wilt begrijpen.

Daarom is het ook van belang dat je zelf begrijpt wat je zegt, wij zijn dat immers dat wat we zeggen, met andere woorden je hele ziel en zaligheid zit in je woorden, ideeën en principes opgesloten, daarom zeg ik ook als je iets begrijpt heb je jezelf begrepen daar draait het om.


Toen zij aan mij vertelde wat en hoe zij het gingen doen, op dat moment zag ik de hele operatie aan mij voorbij trekken, natuurlijk heb ik een redelijk inzicht in het menselijk lichaam die ben je daar wel bij nodig, dus na afloop van ons gesprek wist ik precies wat en hoe zij het gingen doen, ik hoefde dit thuis niet op te schrijven om het te kunnen reproduceren, dit is de kern van begrijpen.

Het begrijpen van iets is een totaalplaatje, en in dat totaalplaatje zit alles in, als je begrijpt wat er gezegd is hoef je het dan ook niet op te schrijven, het begrijpen is dat wat je thuis eventueel op zou willen schrijven.

Nu begrijp ik ook plotseling waarom er zoveel onbegrip is over allerlei onderwerpen, het is heel simpel er vindt geen begrijpen plaats, dat is kennis los van elkaar staande woorden, deze kennis heeft geen enkele waarde als het niet vergezeld gaat met begrijpen, dat werd me heel erg duidelijk in dat laatste half uurtje.


Met andere woorden Gerrit doe geen moeite om alles onmiddellijk te willen begrijpen, ik ben al meer dan 30 jaar met deze materie bezig en nu pas kreeg ik een geweldig inzicht en een redelijk besef wat de inhoud van begrijpen is, ik zei ook al je kunt het niet afdwingen, begrijpen komt vaak als een dief in de nacht, probeer het maar eens als je iets kwijt bent en je weet niet meer waar je het gelaten hebt kun je je suf denken van waar heb ik dat nu toch neergelegd meestal krijg je geen onmiddellijk antwoord.

Als je dit begrijpt weer dat woordje begrijpen, als je dit begrijpt weet je ook dat je jezelf één keer die vraag moet stellen waar heb ik het gelaten, dan ga je gewoon verder waar je mee bezig was, het antwoord komt misschien niet met 5 minuten maar je kunt er van op aan dat hij komt, misschien wel midden in de nacht als je lekker ligt te slapen schrik je wakker en je weet het.

Trouwens als je bewust bent van jezelf dan weet je gewoon waar je iets neerlegt omdat je er zelf bij bent, een week later of een maand een jaar maakt niet uit als je het nodig bent weet je het en pakje het, dat is ook een vorm van begrijpen waar je het neer heb gelegd.


Dit moet voorlopig voldoende zijn Gerrit en vriendin, als je werkelijke vragen hebt dan hoor ik het wel, dit heeft me meer dan een dag gekost om het op papier te krijgen, door dit op te schrijven heb ik toch links en rechts weer enkele dingen begrepen die ik voorheen niet begreep, de moeilijkheid van begrijpen is dat het niet makkelijk is te zien wat wij nog niet begrijpen.


Om te willen begrijpen bent u dat afvragende vraagteken nodig, als u door dat vraagteken begint te denken komt er geen begrijpen, een werkelijk begrijpen vindt plaats door waarneming van de feiten zelf , in deze waarneming is geen plaats voor denken.

Als er toch een denken is betekent dit dat u de feiten naar uw eigen hand wilt zetten, dat het voor u zogenaamd makkelijker wordt om ermee om te gaan, en dat is geen begrijpen.


De moeilijkheid van begrijpen is, dat we denken dat we het begrijpen maar zolang er nog een mening een idee of een veronderstelling is over een bepaald onderwerp, dan heeft u het nog niet begrepen, op het moment dat u iets begrijpt verdwijnen de verscheidenheid van de aspecten die met dat begrijpen te maken hebben deze lossen op, dat is wat werkelijk begrijpen doet.


Gerrit en vriendin bedankt voor het vragen.


Herman.


Herman,: Andwoort Gerrit, ik heb het hier boven geplaatst.
--: -----------------------------------------------------------
Herman.: U kunt het ook beluisteren bij vertelers-20. Gerrit, Hallo Herman, eindelijk weer een berichtje.
----: ---------------------------------------------------------------------
Herman.: Andwoord op vragen, Blokzijl 02-11-2013 hier boven.
--------: --------------------------------------------------------------------------------------------------
Gerrit.: Hallo Herman met Gerrit, met ons gaat het heel goed, naarmate wij allebei meer aandacht krijgen voor de dingen om ons heen en voor onszelf, gebeuren er dingen die wij niet voor mogelijk hielden.
.: Wij wisten allebei niet dat dat bestond, dat het mogelijk was om de dingen op een hele andere manier te zien en te beleven.
.: Je laatste berichten op reacties is een bron van informatie voor mij, vele dingen daarin die je zegt heb ik herkenning in en dat valt niet mee om dat onder ogen te zien, ik was me daar niet van bewust dat ik zo was, ik heb daar jaren mee rondgelopen en daar steeds mee geworsteld zonder dat ik die worsteling besefte.
.: Daar waar je over schrijft op de site zijn vele dingen die ik nog niet begrijp, maar ik heb wel gemerkt door het nog eens en nog eens te lezen en ook te luisteren begin ik beter te begrijpen wat ik niet begrijp, en ik heb gemerkt als ik het later opnieuw lees dat het veranderd is voor mij, mijn vriendin zegt precies het zelfde.
.: Ik begrijp nu ook beter wat begrijpen is, ik heb altijd gedacht dat ik zelf begreep waar ik over sprak, maar nu blijkt dat dat niet het geval was, nu weet ik ook dat er alleen maar begrijpen kan plaatsvinden als je er bij stil blijft staan, op het moment dat ik erover na gaat denken is het gebeurd met begrijpen.
.: Het moeilijkste voor ons is dat we meer dingen willen begrijpen van wat je schrijft we willen eigenlijk meteen allebei alles begrijpen, maar op een of andere manier lukt ons dat niet, weet jij Herman hoe dat komt?
-: -----------------------------------------------------------
Herman,: Bedankt voor je bericht en voor je schenking, heb even geduld met het antwoord, ik krijg net per post mijn bestelde Douwe Egberts Saristra binnen, daar ga ik nu eerst even lekker mee stoeien, de koffie zal wel weer te sterk zijn, eerst weer een foefje verzinnen om hem te veranderen zodat hij voor mij de juiste hoeveelheid koffiebonen maalt.
------: -----------------------------------------------------------
Herman,: Gerrit en vriendin, Jullie antwoord staat boven dit scherm, groetjes Herman.


UIT HET REAGEER SCHERM.